原标题：网络公司盯上候选人，承诺拿不到名次不收费
网上评先进花钱可“*票刷**”
律师：该行为既不道德，同时也触犯了相关法律
近些年，为传播社会正能量，我市每年都会举办先进人物评选活动。为倡导广大群众积极参与，一些评选活动中增添了网络投票环节。
然而，政府的良苦用心却被足以摧毁社会公信力的“*票刷**公司”借机利用。
一名被列入我市某先进人物评选活动候选人的读者反映称，5月11日，他接到多家自称“*票刷**公司”的电话与短信。
*票刷**广告不胜其烦
据这位候选人介绍，当日，他共接到4个来自不同网络*票刷**公司的电话，对方均称，如果想在评选活动中拿到更高的名次，网络公司可以提供网络*票刷**的技术支持，保名次，拿不到名次不收任何费用。
“我觉得荣誉不是刷出来，靠*票刷**行为得来的头衔，即使拿了第一，也不光彩。而且这第一也变了味道，我拒绝了所有*票刷**公司。”候选人刘先生说。
他本以为不理会这些*票刷**公司，对方便会放弃。
让他没想到的是，这些*票刷**公司几乎每天都会给他打一个电话，或重复发一条短信，让他不胜其烦。
而且，一家网络*票刷**公司，竟然将网络*票刷**的相关短信发到了他姐姐的手机里。
让他百思不得其解的是，网络投票的官方网站上，并未透露他的联系方式。
那么，这些网络公司是如何得到他的电话号码呢？
刷不到名次不收费
这位候选人，将网络公司的短信转发给了记者。
其中一条短信中提道：我公司从2003年起步做网络投票，全国各地都有我公司的长期合作会员，安全有保障！我公司大庆的会员可为您代理人工投票。费用如下：网络投票前五2800，前三5000，第一名7800。买票800元钱5000票。投票结束若不在约定名次分文不收。
短信的末尾，还附有联系方式与QQ号码。
为进一步了解*票刷**内幕，记者加上了这家网络投票公司的QQ号码。
记者问：“你们是如何得到选手个人信息的？”
该公司一名女工作人员说：“我们是在公司里面要的。”但记者问是哪家公司提供的个人信息时，这名工作人员却避而不答。
工作人员告诉记者，他们的公司在深圳，非常有实力，刷不到名次不收取任何费用。
同时，为了吸引客户，该工作人员还刻意向记者解释了他们的具体业务。
该工作人员自称是万联传媒公司，不是*票刷**公司。对于客户提出的票数要求，他们主要靠有偿发动当地的公司会员，比如大庆大学生和在家带小孩的妇女。投票安全可靠，不会被察觉。
网络评优衍生*票刷**
“评选全市好教师”、“评选全市最美护士”、“评选全市杰出青年”……
随着我市评选活动的增加，各行各业的旗帜人物不断被发现，不断被树立成行业标杆。网络投票，具有成本低、效率高的优点，因而越来越受到评选活动主办方的青睐。
因此，网络技术公司发现了“票”的市场，抓住候选人对票数有需求的心理，借势而起，市场越做越大，逐渐演变成了专业的网络*票刷**公司。
这些*票刷**公司，将“诚信、专业、服务”的口号，向网络上能检索到的一切网络投票活动候选人推广。有些候选人禁不住“票”的诱惑，与*票刷**公司背地里达成了协议，支付一定的费用，便可轻易地获得大量的票数，甚至可以保证名次。
这种见不得光的交易，扭曲了社会的正常评价体系，违背了公平的竞争规则，损害了社会的相互信任。
*票刷**手段分为两种
为弄清网络*票刷**的手段，记者联系到了一名从事网络技术行业的市民刘先生。
刘先生说，网络*票刷**公司自网络投票兴起的时候就存在了。目前，很多投票网站采取了网络安全措施，例如限制IP地址投票次数、填写验证码等方式。这对于普通投票者来说防护措施比较严密，但对于专业人员这些都不是问题。
网络公司专门有一些人，研究投票网站的漏洞，制作软件，只要点击*票刷**，投票网站的安全措施就大打折扣，因为限制IP的手段被破解了。*票刷**软件可以不断地变换IP地址，轻松越过投票网站的防护手段。
这些网络*票刷**公司，为了不让主办方起疑心，还可根据其他候选人的票数来刷。
花钱*票刷**的候选人，始终稳定在下一名之上，可能是高出几票，也可能是几十票。主办方很难发现哪些是*票刷**软件刷出来的假票。
当然，如果*票刷**公司爆发式地狂*票刷**数，主办方可以相应记录查到*票刷**的候选人，而且，这种爆发式*票刷**的方法，很容易对主办方的计算机系统造成损伤。还有一种*票刷**手段，就是雇佣“网络水军”。
这些“网络水军”，大多是长时间泡在网上，对于随手一点便来钱的好事，“水军”们是不会拒绝的。而且，活动主办方几乎分辨不出哪些票是“水军”们刷出来的。
*票刷**行为涉嫌欺诈
就网络公司的*票刷**行为，黑龙江省庆城律师事务所宋晓华律师为记者做出了解答。
宋律师说，公众对先进人物的评定，会依据候选人的事迹，本身拥有一定的评定标准。
由于网络*票刷**公司的存在，候选人与*票刷**公司之间会形成一种金钱关系。这种关系不仅损害了社会的公众利益，还会侵犯其他候选人的权利。
另外宋晓华说，这种行为既不道德，同时也触犯了国家的相关法律。
虽然法律中没有明令禁止*票刷**行为，但网络*票刷**公司的*票刷**行为涉嫌欺诈。
如果*票刷**公司的*票刷**行为对主办方的计算机系统造成了破坏，主办方可向公安机关报案，依据《刑法》第二百八十五条规定，以“非法破坏计算机信息系统罪”向网络*票刷**公司来追责。
市民难信网络票数
记者调查发现，针对评选模范人物等，市民并不认同通过网络投票的形式。
市民刘先生说，网络信息很难让人完全相信。“靠感人故事骗钱的”、“发假红包引人入套的”、“假网站骗话费的”等诈骗案例比比皆是，人们已分辨不清网络上哪些是真实信息，哪些是诈骗信息。遇到这类的信息，他们首先就会产生防范心理。
“宁可不去凑热闹，也不帮人瞎胡闹。”刘先生说。
从事IT行业的张先生表示，他们公司每年会举办多次评选先进人物的活动，评定的标准就是看谁脸熟，看谁的票多，很少会细看这些先进人物的事迹。经历这类活动多了，他们心里对这类网络投票已经产生了抵触心理。
另一位市民说，生活中总会碰到亲朋转发过来的投票网站，就是让投票，都不知道是谁，感觉被投票的候选人离自己太远。
各界人士发表看法
就公平的评价方式，学者、工人、商人纷纷发表了不同看法。某企业工人赵先生说，可以进一步压缩网络投票占总分的比例，网络投票不重要了，也就不会有人费尽心机去作假了。
东风新村一超市老板说，应该提高投票质量，比如限制地域、增添身份证信息、增添电话号码等，限制的环节多了，作弊的手段也就少了。
黑龙江八一农垦大学伦理学副教授周红表示，道德建设永远不只是个人的事，政府和社会都要承担相应的责任。
既然是评选，那么主办方就应该对活动本身负责，比如加大对“典型人物”的宣传，让应该参与投票的人，都有知情权，保证投票的真实度。同时，也要对参选人负责，一旦发现有造假行为，经查证后，取消参评资格。
如果出现候选人信息外流被电话骚扰，主办方可集中代为法律诉讼，追究*票刷**公司的法律责任，保证活动参与者的合法权益。