经常听到对量子保密通信（或者说“量子密码”）中“绝对安全”一词的争议，意思是指量子密码不可能用数学方法破解。
尽管强调这是“理论上绝对安全、不可被*听窃**的加密方法”，の......仍然不免在各种理性和非理性的讨论中扯皮。
有的是严谨的讨论，有的是语境偏差，少部分“杠精”就不管了。
汉语中“绝对”一词很特别，“世上绝对没有绝对的事”，就好比“这事上唯一不变的是变化”一样。
5月23日，《自然》杂志的合作期刊《量子信息》上发表的一项新研究（来自清华大学、济南量子研究院 王向斌教授团队的研究成果），从侧面上佐证了量子密码的安全性——用“绝对”来形容，绝对不是一件过分的事情。
另外，中国团队在量子密码领域的认真和专业，也绝对是件靠谱的事。
不要问为什么测量君会这么膨胀要去分析学术论文，但听完里面的八卦你应该也会感兴趣。
（一）
我们知道量子密码之所以安全，是量子力学基本原理来保证，密钥是完全随机的。
但是去年早些时候，国际著名量子光学学者Horace Yuen的一篇论文中提出量子密码的猜中概率是百万分之一（10的负六次方）。
翻译过来就是说猜中概率肯定小于百万分之一。
但具体是多少，他并不确定。
（这种言论有点类似于：
我闭上眼睛，猜中你银行账户密码的概率肯定是小于100%的，
所以，你的银行账户密码不安全了！？）
虽然被猜中的几率是“小于百万分之一”
但有人看到这个结果如获至宝，马上就用上Yuen的文章来得出结论，
说国际专家的最新研究是量子密码不安全。
百万分之一可是有些危险的哦。
（二）
Yuen是美国西北大学教授。上世纪八十年代前后，发表的压缩态理论为量子光学做出重要贡献，并于1996年得国际量子通信奖。
自本世纪初以来，他开始研究量子密码学。不过，他似乎不愿理解或者未能正确理解那些已有的数学证明，一直在试图挑战已被公认的科学结论。他绝大多数关于量子密码的文章，都不被权威期刊采纳。
另外，Yuen对于密码的了解也不大不深。
Yuen的观点可以理解，
不同领域对于相同问题的探讨，共同推动了科学进步。
但拿Yuen的观点故意唱衰量子密码的人嘛，
就只能“呵呵”了。
（三）
不和杠精抬杠，
是我们中国科研工作者的温柔。
但是拿成果出来“打脸”，
更是我们的硬实力。
根据王向斌教授团队的最新研究：
通过一种数学映射方法，在同样得前提下，
可以得出：量子密钥的猜中概率不会超过2×10^⁻³²⁷⁷ 。
这大概是什么概念呢：
即使*听窃**者动用目前地球上所有的计算资源，用比宇宙寿命还长的时间，
也无法猜中 （破解） 量子密钥。
“我尊重你提问题的权利，但是你提问题的角度是值得商榷的…………”
（四）
试着更白话的翻译一下王老师团队打脸现场
（场景为自行脑补）
“你说量子密钥猜中概率小于百万分之一，
我也同意确实是小于这个值。
可是这个值感觉有点大（松散）哎，
我们中国物理学者还是很擅长数学的。
这样，我来帮你算一个更准确的值吧。
三下五除二（过程略过……）
在QKD设备一次产生的筛后密钥1兆比特的时候，*听窃**的人猜中量子密钥的概率是不超过2X10^⁻³²⁷⁷
对，没错，
*听窃**的人猜中量子密钥的概率是
不超过2×10^⁻³²⁷⁷ ，
你说的没错，猜中概率确实低于百万分之一！”
【最后的话】
两个数据在数学上并不矛盾，但两者在判断量子密钥安全性上所起的作用完全不同。
国外学者的猜中概率小于10^⁻⁶的结论对判断密钥的安全性毫无意义，
假设基于国外学者的猜中概率不超过10^⁻⁶的松散结论，质疑量子密钥安全性更是存在逻辑错误。
而中国研究人员做出准确推演，得出了正确结论：
在猜中概率标准下量子密码是安全的
为中国科学家的结果和科学态度点赞！