王朝使用寿命，是三百年的预言，为什么全部中国封建社会也没有摆脱？
秦始皇
从始皇帝统一六国算起，我国经历了2133年的帝制阶段，期内王朝更替经常，金銮殿轮番做，明日到我们家。每一朝开国帝王几乎都做着同一个梦：河山永筑，子孙后代永亨。在历史上的第一个皇帝始皇帝，还自信心地以数据作为皇上编号，妄图万事。事实上，不要说万事，最多的唐代也只不过是保持了14世。喊出万事宣传口号的秦帝国，被胡亥用二根手指弄伤了眼。
秦帝国
东汉：公元前202年至公元8年，历经10世210年；
西汉：公元25年至公元220年，历经8世196年；
唐代：公元618年至公元907年，历经14世290年；
南宋：公元960年至公元1127年，历经6世268年；
北宋：公元1127年至公元1279年，历经7世153年；
明代：公元1368年至公元1644年，历经12世277年；
清代：公元1636年至公元1912年，历经11世277年。
唐朝
唐朝各代皇帝
以上七个王朝，寿命最多的是唐代，搭头搭尾也就是290年。难道说三百年是造物者留有的预言？
几千年来，帝制王朝如何就摆脱不了这一咒骂呢？市场经济学中，对设备的使用寿命周期时间有一个阐述，觉得商品跟人的发展一样，会历经婴幼儿、发展期、成熟和衰退阶段四个环节。天地万物同样，一个王朝也是如此。
汉朝战争
通常一个王朝创建后，头两三代君王专注于统一、平稳和修复公共秩序、修复经济发展生产制造，这一环节便是它的婴幼儿。从第三代至第五代皇上，倘若连续发生明君圣主，王国就迈入一个大治时期，经济发展飞速发展趋势，人民国泰民安，*党**政治清明高效率。例如文景之治、明章之治、仁宣之治等。假如这一环节就很早地发生暴君，或是制度设计缺点，或不可抗力的能量，王朝就进到衰老情况，大概夭亡。
汉朝疆域
东汉各代皇帝
西汉各代皇帝
通过近一百年的生机勃勃后，王国就逐渐发生无精打采的趋势，一路下降。此刻通常会随着暴君、佞臣，从而致使的大事件，演化为高层住宅政冶的矛盾恶化。通常这种长命王朝，都是会产生一个中兴之主，把王国的下滑线，二次拉升。可无一例外，这一所说的中兴，全是该王朝的回光返照。例如昭宣中兴、大中中兴、弘治中兴、同治中兴等。回光反照后的王朝，快速滑向深渊，政治矛盾逐渐涌向社会发展每个阶级，从而随着治吏腐坏，底层的普通百姓存活无着，灾民逐渐发生并猛增。到此刻，社会发展*乱动**发生，政治势力通常依靠抵抗能量，进行对王朝的致命一击。
宋朝疆域
宋朝历代皇帝
既然众所周知这一规律性，为什么就不可以调节，更改其运作路轨呢？还真不好，帝制构造的特征不摆脱，三百年使用寿命周期的时间就难以提升。皇权承袭和独裁，必定造成王朝最大执政者日趋蜕化帝制完成了对分封制的一次改革，此次改革并不是*倒打**了家天下的方式，反过来却更为加强了一姓一天地，皇权更为独裁。
清朝
清朝历代皇帝
世袭制有一个自然的缺点，称帝的皇上靠的并不是工作能力，反而是父母的肚子，只需他是嫡子，就算再混蛋，也是将来的君父。温屋子里的花，始终经不住风吹雨打。生于深宫，长于妻子之手的皇帝们，压根没机遇触碰社会发展，也难以获得社区实践活动的磨炼，娇生惯养的她们，必定一代比不上一代。
明帝国
大家为什么喜欢开国功臣君王？大家为什么喜爱解闷末代君王？她们真有利于大家锻炼肺活量呐。其他的皇上，谁还可以记住？广阔无垠的权利，通常又促长本人冲动的持续胀大。因此，对君王而言，自我约束实际上是一件十分艰难的事。如同大家每个人了解营养溢出的伤害，但是现在的衣食住行情况下，有几个人扛得住美食诱惑？最大执政者工作能力的下降，和道德水准的山体滑坡，在帝制社会发展中便是个难解的难点，除非是摆脱家天下构造，但是那还是帝制社会发展吗？部分改动，变立嫡为立贤呢？也不好，如何定义贤才？承继规章制度未知，密麻麻的皇子皇孙们头被打破？国家还可不可以被拆稀巴烂？皇上们的蜕化发展趋势没法破译，除开寄期望发生小几率的明君圣主，剩余的只有指望外界能量的填补。
唐朝开国皇帝(李渊)
谁可以当做这一人物呢？士族集团。士族集团的生长周期时间，与王朝更替极致同步。中国的历史，便是一部士族阶层的历史时间。帝制构造下，士族集团与皇权产生政治两方面，她们既互相支撑点，又互相制约，产生稳定平衡。
宋朝开国皇帝(宋太祖 赵匡胤)
大家时常会发生疑惑，那么多小孩皇上、青少年皇上，他们怎能施政？不用自相矛盾，有士族集团巨大的官僚体系在，皇上说不知五谷没事儿，有些人为他详细计划方案。就算皇上要方向跑偏，也会出现一群人盯紧没放，这就是士族集团对皇权的纠偏装置功效。
清朝开国皇帝(皇太极)
那么极致？那麼始皇帝的万事哪里来到？问题出在士族集团的身上，每一个王朝的士族集团，也有一个生长周期，当她们发展趋势成一个非常庞大的权益集团后，一样会越来越不求上进腐化堕落，不仅起不上纠偏装置功效，反倒主打王朝失事。
明朝开国皇帝(朱元璋)
前一个王朝*国亡**后，全部的既得利益者阶级都被清洗一空。一张白纸好下功夫，国家主权的股票大盘分配，新兴起的官僚资本主义集团，彼此之间权益渗入等于零，所具有的社会资源也比较有限，社会发展分派相对性公平公正，因此社会发展飞速发展趋势。通过若干代，新士族集团中间权益互换愈来愈正常，逐步完善巨大的权益人脉关系，她们对社会资源的占据冲动和工作能力也变得越来越强。在这样的情况下，单纯的社会道德，让坐落于集团权益。皇权与士族集团中间的矛盾也变得很繁杂，你难以分清，重臣们义正言辞的进谏中，包括了是多少本位主义的品相。实际上，皇权再昏庸无能，都不能摧毁一个王朝，士族集团的团体沉沦，才算是王朝*国亡**的根。所说中兴为什么很短暂性？由于那就是皇权本人的获胜，他不可以更改士族集团滑铁卢的发展趋势。
汉朝开国皇帝
例如明代，崇祯皇帝气得直蹦，也更改不了士族集团自私自利的天性。例如汉朝，她们立即靠选举票人力推王莽，灭了李家。再例如元朝，士族集团一不开心，立即做掉隋炀帝。士族集团从产生，到权益集团化，再到腐化堕落的周期时间，便是王朝的浴室镜子。三大不能调解的矛盾，仅有*翻推**复建一条路可走问一个问题：对社会发展弊端，改革创新和改革哪一个好？我的回应是，改革创新虽好，可是积重难返时，无不如咬紧牙改革，靠血涤尽黑垢。
帝制王朝发展趋势到最终，三个矛盾必定发展趋势到无法调解的程度，那时三百年之期大限就到来了。
1.皇权是士族集团的矛盾别以为士族集团一天到晚大声喊叫着尽忠，称帝与许多人的同业竞争时，她们肯定会迈向叛变君父。例如在历史上那么多的禅位，要是没有士族集团的使用，哪个佞臣有这种工作能力？再例如也有许多皇上无缘无故的病逝（如唐顺宗），十之八九是权益集团的谋害。再例如臭名远扬的王莽、隋炀帝，实际上全是惹恼了士族集团，被变坏了。皇上是本人，士族集团是团队，个人问题好处理，团队靠惯性力运作，想更改比登天还难。
皇权内部矛盾
2.士族集团内部结构的矛盾到王朝末期，士族集团内部结构也会明显分裂，产生权益对立。最经典的便是宋朝和明代，这也是中国历史上，*党**争最剧烈的历史时期。北宋时期的新老*党**争，表层上是紧紧围绕王安石变法的观点之战，实际上是依靠改革创新异议，大行*党**同伐异，大张旗鼓谋取本人政冶权益罢了。明末，阉*党**与东林*党**之战为主导线，随着浙*党**、齐*党**、楚*党**、昆*党**、宣*党**等流派之战，搞得朝中人心惶惶，无论谁明确提出哪些计划方案，只需没有自身流派的，一定会遭受严厉查处。结论是，谁办事就谁犯害，当朝等着雷劈。
3.权势与普通百姓的矛盾当以皇权和士族集团为象征的权势阶级，权益相斗到一定的程度时，就说明她们对利润的牟取走到了无路可走，此刻的普通百姓，已经存活在死亡地带上。权势阶级并不是社会发展经营者，物质财富要靠普通百姓给予，她们对利润的过多贪欲，必然导致普通百姓的团体倒闭。最经典的便是农户的田地被很多企业兼并，丧失存活之根的她们，沦为为灾民、流民。是啥？灾民、流民便是社会动荡的根本原因，便是点爆王国的导火线。她们从潜意识的逃亡脱险，发展趋势到有目的的偷抢，再进步到有结构的抢掠，最终再转变成与政府部门抵抗的军事力量。
士族阶层
到这一步，对一个王朝而言尽管很危险，一般也有获救，只需给生路，给发展方向，她们常常会全自动分裂。可假如再向前一步，被一些士族集团运用，便是仙人下手也是终成空。大家把这类基本定律，称之为：士族阶层搭建平台，农户戏曲。台上的扮演者是农户，实际上背后是士族集团遥控器。
例如汉朝政*党**的创建，那时候活跃性在各省的绿林好汉、赤眉、铜马、大肜、五校等农民军，下不来数百支，总数上百万，可立在总决赛场的，为什么仅有刘秀、隗嚣、公孙述等少数几人？由于那好多个大佬全是士族集团，农民战争是这些人的专用工具。
农民起义
综上所述，帝位承袭是皇上个人修养蜕化的必然趋势，明君圣主仅仅时间的不经意，这一规章制度决策了帝制王朝的最大执政者，便是王朝的最薄弱点，王朝长期不了。而王朝的较大政治能量士族集团，通过三百年的发展趋势，必定产生坚不可摧的产业链，必定迈向腐化堕落和无法挽救，其沉沦惯性力速率，并非人力资源可以挽留。由皇权和士族集团的权益牟取，把存活在底层的普通百姓引向生死边缘，从而引起*乱动**。灾民*动暴**又被士族集团运用，产生新的政治能量。以*倒打**一个王朝，完成利润初次分配为方向的新势力，就变成三百年预言的执行人。