*器武**是战争的重要因素，但不是决定因素，决定的因素是人不是物。——毛主席《论持久战》

近年来，美国给中国施加的极端压力依然在逐步上升，甚至美国神奇地将新冠疫情也变成了一次“战略机遇”。

拜登似乎嗅到了，这个对手与以往手下败将们不一样的气息。

美国开始失掉自信力了，准备全力与中国博弈，在欧洲、澳大利亚、印度、东南亚等国家或地区频频出手，遏华阵线越拉越长。

对于美国的狼子野心，中国方面其实早在奥巴马时期就做好了应对极端压力的准备。

我们并不害怕，因为我们早就从毛主席的战略思想中找到了*局破**关键。那就是从前指引中国战胜日本的战略法宝——“论持久战”。

一、至尊与次强：中美之争注定是一场持久战

“持久战”的提出者毛主席，在当年认为，“持久战”是中国人民战胜日本的不二法宝，今天的中国虽然是世界第二强国，但相比美国还有不小差距，因而依旧适用这一弱国战胜强国的指导方略。

而美方主张对华实施“长期战略竞争”，也预示着两国相争的持久性。可以说，中美之间的“战略持久战”意味着，两国的竞争将是长期的、复杂的、微妙的、多变的。

在美国方面，拜登政府目前还没有非常明确出台对华大战略。但有趣的是，美国对中国的对美大战略反倒有不少有价值的研究。

一个是兰德公司2020年7月出台的研究报道，《中国的大战略：趋势、发展路径和长期竞争状况》（China’s Grand Strategy：Trends， Trajectories， and Long-Term Competition），另一个是拜登政府的少壮派中国通杜如松（Rush Doshi）即将问世的新书《长远的策略：中国取代美国秩序的大战略》（The Long Game: China's Grand Strategy to Displace American Order）。

可以肯定的是，拜登政府的对华大战略，将建立在对中国的对美大战略的充分研究和理解之上，因而会有极强的针对性。

从拜登及其智囊团的对华主张来看，美国即将出台的对华大战略，将具有持久战的特点。

拜登特别强调这是一个长期性的使命，即是西方正处在维护所谓“民主制”的历史拐点，必须做好与中国长期战略竞争的准备，一起应对中国挑战。

此外，拜登政府将延续特朗普时代的对华政策方针，对“战略竞争对手”中国的强硬立场不会改变；

不过美国将不再与中国单打独斗，而是重新强调团结盟友、以“力量的平衡”来对抗中国；

他们也不再期望中国会从内部发生改变，而是强调竞争，根据不同议题开展竞争。

二、他强由他强：毛主席思想永不过时

美国虽强，但正不可避免地走向衰落，我们虽弱，但上升趋势不可阻挡，他强由他强，我方只需要放大自身优势，这是我们承袭于毛主席思维方式敢于打持久战的内在逻辑。

关于美国是否正不可避免地走向衰落，美国智库兰德公司2020年9月的研究报告《美国外交政策中“迷失的一代”：美国影响力的衰退与拯救》（The Lost Generation in American Foreign Policy, How American Influence Has Declined, and What Can Be Done About It）承认了美国影响力的衰退。

兰德采用两种方法来衡量美国国际影响力：1、通过*意民**调查数据衡量外国公众对美国的尊重和信心；2、叙述美国外交政策长期以来取得的重要成就。

研究报告认为，这两种方法均表明，美国过去20年的影响力急剧下降。美军目前虽已撤出阿富汗，但人散曲未终，其在内政外交上早已是积重难返。

毛主席于1938年抗日作战期间，根据《孙子兵法》所说的“知彼知己，百战不殆”的规律，拟定一套战略指导方针，即《论持久战》。而如今毛主席思想仍在传承。

先谈“知彼”。

美国的战略优势是综合性的，它是竞技场上的全能冠军，而非仅仅单项冠军，包括政治、经济、军事、地缘政治、科技、文化、创新力等各方面都要比我国强。

不过，美国颓势已现，特朗普的四年已使美制度自信有很大损害，*党**派政治的极端化，贫富差距的扩大和种族、移民问题搞在一起，导致美国国内极度分裂，板结化的趋势显现，左派的美式政治正确也妨碍自由。

同时，特朗普外交上的单边主义、贸易上的保护主义和政治上的民粹主义及其退群行为已损害了美国在全球包括盟友中的影响力和领导地位。

未来几年，即使民主*党**执政，加强和同盟的联系，也不大可能完全修复和盟友的裂痕。

这对美国在关键时刻动用盟友力量对付中国会产生影响。

总之，在*党**派政治极化和民众分裂的情况下，哪怕两*党**在打击中国上态度一致，但国内政策的分裂会使得政策的效力下降，从而影响美国国家能力的发挥，甚至导致国力持续下降。

如今，受到阿富汗事件的影响，拜登目前在美国国内的*意民**支持度，已跌至上任以来新低。

根据Politico-Morning Consult（美国晨间咨询公司与《政治报》的调查合作）*意民**调查，61%受访者认为美国“走上错误的轨道”，仅有39%受访者认为国家“正朝着正确的方向前进”。

美国本次阿富汗战略退却失序，不仅成为拜登国内的政治负债，并使他在国际筹组“抗中统一战线”的努力，遭受重大挫折。

拜登在内外失据下，为累积他竞选连任的资本，势必提高对我国的强硬姿态。

例如，美政府部门虽完成拜登交付有关新冠病毒疫情溯源的情报审议报告，但拜登看了这份“没有定论”的报告后，仍发表声明指责中国“缺乏透明度和隐藏信息”，并声称他不会停止继续追查“真相”。

再论“知己”。

相比美国，我国具有趋势上的极大优势。

领导核心的稳定使得中国在“新冷战”中能够保持政策和政治的相对稳定、连续和一致，减少政策变动带来的人为干扰，有利一个长期目标的达成。

另外，我国的经济质量也在快速追赶美国，新冠疫情可能使经济总量提早超美，进而能够把经济实力投射到政治、科技、对外关系特别是军事等各领域，全面提升国家的总体实力，增强和美国打持久战的能力。

中国是全世界唯一具有全工业制造能力的国家，14亿人的市场规模、发达的基础实施和快速高效的物流体系，加上前不久的气候承诺，对外资还有很大吸引力，可以部分分化美国的同盟体系。

中国在某些产业如5G上也领先美国，现在也在利用*国体举**制去攻关被美国卡脖子的产业和技术短板。

三、再演隆中对：新时代的持久战推演

当年日本侵华，在中国流行着害怕日本的*国亡**论和轻视日本的速胜论两种论调，前者过于悲观，后者失之冒进，两者皆不可取。

主席在延安窑洞里物质条件极为简陋的条件下，写下极为具有预见性和指导性的《论持久战》一文，提出了中国在抗战中的指导原则、战略战术和应变策略。

大体说来，战争的确是按主席预测的三个阶段走的，所以被中外人士盛赞为毛主席的“隆中对”，那新时代对美的持久战可能会怎么演进呢？

其实我们同样可以把这场新“持久战”分成三个阶段，即战略防御、战略相持、战略*攻反**。

第一阶段是战略防御，时间大约在2018年5月到2020年11月。

中美“新冷战”的宣告，虽然现在公认为蓬佩奥的7月演讲，但中美对抗从2018年的贸易战就开始了，从贸易战的规模和程度言，它理应是持久战的组成部分；

因此，中美“持久战”的第一阶段应从2018年5月美国宣布向中国征税开始，结束于2020年11月3日的美国大选。

对中国来说，无论特朗普政府挑起贸易战还是借新冠疫情对中国进行似乎无底线的打击，升级与中国的全面对抗，声称中美新冷战的目标就是要围堵中国，“似乎”都很突然，没有太多的心理准备。

这里用“似乎”，意思是中国其实并非完全没有意识到华盛顿会这样做。

但鉴于两国紧密的经贸和文化联系与交流，双方都有大量的利益在对方，特别是很多人把经贸当作压舱石，不能轻易搬动，否则中美这条大船在航行中就容易倾覆。

所以我们对美国多少有些幻想，未料到它会对中国全面开打贸易战，更没想到特朗普和拜登将自身处理疫情不力之责向中国甩锅，利用疫情挑起同中国的全面冲突，并纠集盟友进一步向中国发难，发起一波又一波的对中国的打击，以致国际社会，乃至美军内部都开始忧虑中美出现局部战争的风险。

鉴于上述原因，我方没有彻底作好中美关系自由落体式下坠和全面脱钩的足够准备，当美国的打击突然而至，事实上有点懵了，第一反应是兵来将挡水来土掩，在贸易和其他问题上同美针锋相对。

第二个阶段是2020年11月美国大选后，两国进入战略相持阶段，时间大概到2025年底，贯穿中国第14个五年规划时期。

第二阶段表明双方的实力正在接近，谁也吃不了谁，但按照对抗的惯性，中美差距在缩小。

美国大选后，特朗普给拜登留下一个中美关系的烂摊子，在大趋势下，拜登由于要弥合美国国内分裂，且担忧双方实力逐渐接近，只是改变了具体遏制中国的方式，遏制战略本身却得到了强化，且开始联合盟友，用群狼战术对付中国。

因此，今后五年，恐是我国最艰难时期，外部的战略环境会比当下还恶化。

然而亦要承认，美国在第一阶段对中国的遏制，虽然一定程度上使中国遭遇了困难，但对中国总体的经济和贸易尚未到伤筋动骨地步。

特别从华盛顿打击的最大目标是要削弱中国制度吸引力统治来看，由于新冠疫情，这一目标非但未实现，我们的制度合法性比疫情之前似乎更加强。

有鉴于此，美国在第二阶段可能会更疯狂，对中国造成的震动和冲击虽肯定要大大强于之前，但代价是对美国自身的*伤杀**力也巨大。

例如，将中国整体排除美元支付系统，后果有可能是美元的霸权从此崩溃；美台“建交”大概率会诱发中美大冲突，美国在人员死伤的同时，台湾最后还是保不住。

这都是两败俱伤的结果，相信美国会小心权衡，因为如果这几仗没有打垮中国，意味着美国之后对中国的遏制将彻底失败。

这一阶段美国的政策箱里其实再也没有多余的工具再*压打**中国，双方的战局成一种胶着状态，趋势应该对中国更加有利。

未来五年，中国如果在经济上构建起了以国内循环为主体的双循环发展格局，以新型*国体举**制解决了芯片等大部分美国卡脖子的技术，同时做好了统一台湾的军事准备，那么很可能美国彻底大势已去，到时候战略*攻反**就要开始了。

有人会争辩，即便中国的GDP在未来几年赶上美国，但总体国力包括军事实力到那时依然要弱于美国。

还有一种极端看法认为，即便再过一百年中国也不行。因此指责笔者关于2026年后中国进入战略*攻反**阶段的论点。

但笔者想强调的是，毛主席说过，*器武**是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。

战略*攻反**或者持久战，当然是以硬实力为基础的，但也受制于其他因素，如国家意志等。

这些因素对硬实力有加强或削弱的作用，使在这一阶段上表现出的国家实力强于或弱于国家应有的硬实力。

最明显的例子就是，抗战时期中国在进入战略*攻反**阶段的时候依旧积贫积弱，但由于日本在外部战场频频失利，在人*意民**志下，中国取得了战场上的主动权和主导权，日本处于战略劣势。美国在朝战和越战中的失利则是另一例子。

如果中国在未来五年硬实力上能进一步提升，那么中国很可能凭借制度优势和人民的凝聚力在这场和美国的竞争中夺得主动权和主导权，有力量发起战略*攻反**。

可以说，只要掌握了毛主席“持久战”思想的精髓，知己知彼，明确自己与对手的优势劣势，沉着冷静，保持自信按部就班走下去，中国必然能够*局破**，像以前一样，在这场新时代的持久战中取得最终胜利。