作者丨 鱼总
编辑 | 十四月
夏天来了，女生们身上穿的衣服越来越轻薄，本以为穿好看的衣服可以炸街，可她们没想到衣服尺码成了变美路上的绊脚石。
尺码不变，尺寸变小
宋时，苏轼在《孙莘老求墨妙亭诗》中语：“短长肥瘦各有态，玉环飞燕谁敢憎”，大赞玉环飞燕肥瘦均美。一千年后的今天，“肥”似乎成了当下时代女性的痛点，摒除肥胖带来的疾病风险，越来越多的人不认可“肥”的存在，许多商家甚至在衣服尺码上大做文章。
近日，广西一女生在试穿最小码牛仔裙时，发现自己平时轻松穿上的XS码衣服竟然也需要朋友的帮助才能拉上拉链，她不禁质疑女装是不是要往童装的道路上发展。
尺码不变，尺寸变小，网友“会飞的土豆”看到这条新闻的第一反应是感同身受，她去年还坚守在最小码的战线，瘦的时候买最小码穿起来也是偏大的，但是今年她已经向M码进军了。不只普通人觉得衣服尺码走向偏颇，女演员张馨予13日发微博曾吐槽自己喜欢的牌子衣服十分苛刻，她连这家品牌大号的衣服都穿不上，并称“100斤以上没有资格穿”。
张馨予的评论区有一个牌子引起了消费实验室的注意，该品牌名为CHUU，很多消费者都现身说法，指出国内的CHUU就是专门为白幼瘦设计的衣服，有人进店购买时，导购说的第一句话就是“衣服是均码”，稍微胖点的女生选择衣服难度直线上升，一个叫快乐小鼠的网友在购买CHUU家衣服时，157cm的身高，105g的体重牛仔裤得穿L码。
很多网友认为，比较著名的意大利少女服装品牌Brandy Melville是最先吹响小码号角的品牌，这家品牌的衣服基本都是S码，逛完BM后，有消费者觉得里面的衣服有一种“布料缺失的美”。有位小红书网友把自己的身材照片发出来，看起来很纤瘦的她竟然穿BM的衬衫都会纽扣紧绷。
谁在为小码时代火上浇油
除了品牌的设计备受质疑之外，有些商家也故意在衣服尺码上动手脚。
小红书网友“大米”去实体店买衣服，她惊奇的发现自己同一款衣服在某家店试穿就紧巴巴的，换了一家店反而宽松许多，她偷偷对比了吊牌才明白，商家为了卖出更多的衣服，把S码衣服的吊牌故意换成了M码。
这样一来，买M码的人其实拿下的是剩余的S码，商家这样做是因为M码是衣服里尺码最好卖的一个。大米认为网上的均码其实就是M码，把均码设置为最好卖的数值销量就会上去，但大尺码的群体会很吃亏，买的衣服只能紧不会松。
消费实验室联系了一家名为“小新家”的淘宝店家，它家有一款款式较短的上衣，商品介绍页面称99%的客户选择了均码，当消费实验室咨询137斤、170cm的身材能否穿均码时，对方客服回复：“这款恐怕穿不了哦。”
另外一家“下架学姐”女装店的客服面对同样的问题极力肯定S码和2XL都可以穿同一款均码上衣，客服解释的理由是衣服版型宽松。但当消费实验室走进“买家问”才发现，有消费者是160cm的身高，穿这件衣服已经“稍微短一点”了，有164cm的消费者穿上刚到肚脐眼，已购买者称胸大的女生可能穿上会露的更多。
商家为了迎合小码衣服的热销市场，不仅刻意缩小衣服版型，甚至为了多卖衣服“张冠李戴”偷偷改码数标签，多重行为都让普通人开始厌恶小码女装的风靡。
病态审美会回归正轨吗
衣服做得小，营销白幼瘦，平时属于“正常”体重和身材的女生挑衣服越来越难，甚至还得为了小码的衣服拼命减肥。很多好看的衣服都是瘦子模特在展示，胖模特出现的机率极小，淘宝、拼多多等购物平台衣服首页图基本全是骨干型美女，又短又小的衣服看起来十分合适，似乎只有这样的身材和尺码才是“正确”的、值得追求的。但实际上，消费者高矮胖瘦都有，怎么能以一种尺码、一种标准来衡量？
张馨予评论区的声音基本都在讨伐身材焦虑的始作俑者，不知从什么时候开始，短款衣服的存在感越来越强，好像设计师和生产商们恨不得所有女装都靠近甜辣风、BM风，上衣短到肚脐眼，胸围小到只塞得下两只拳头。对此，有网友提出，全世界三位数体重的人数更多，小码“风气”的出现，会让身材焦虑越来越严重。
一位大码女装消费者对消费实验室分享了自己的观点，其实衣服变小本质是商家的PUA行为，如果消费者穿衣服不好看，商家会让她觉得自己太胖，久而久之，消费者对自己的身材产生怀疑，对这个世界的所谓“主流”白幼瘦身材产生病态羡慕心理。
小码女生应该得到XXS和XS的衣服尺码，大码女生应该得到2XL和3XL的衣服尺码，这应该是一个平衡点，衣服也该有包容性的尺码准确值。“女生应该以自己的身材为基准去挑衣服，而不是让衣服来选择自己。”一位女博主在视频中这么说。
“我不会再考虑故意做小的衣服，我相信我的身材是在健康美观范畴之内的，BM风说到底只是一个时代的热点，我不在这个受众面里就不会买，市场永远选择长久被大家认可的风格，我选择我能长久认可的衣服。”该博主评论区中有网友留下这样的评论。