提到“供给侧”改革，小白想从企业和个人的角度入手来谈。
这几年一直有个很有意思的现象，就是中国人不爱在自家买东西，更乐忠到海外“淘货”。日本的马桶被哄抢一空，甚至于产地在杭州，贴着日本商标的马桶也是销量爆棚。
欧洲奢侈品专柜前出现最多身影的就是中国人，由此也出现了一种新兴职业“代购”。
早在十几年前，日本等国家的产品就被我们冠以好品质的称号。那个时候小白家里的电视是松下的，冰箱是西门子，现在有些产品仍能够继续使用。
在这里小白没有“崇洋媚外”的意思，就事论事的讨论已有事实。并且这几年我们国家的小米、华为确确实实彰显了国家自主的能力与水平。
但对于外国企业建立的品牌效应，短时间内难以消失，而且还发挥着重大作用。转念一想前一个月发生的“长春疫苗”事件，小白又心寒了不少。
上面聊的这些，也恰恰和我们今天的主题相关。
供给侧改革很好理解，就是在供给，也就是生产端入手进行改革。之前的文章提到过在08年后我们国家扶植了大量落后的企业，以减少失业的情况。但由此造成了大量的产能过剩，老百姓不愿意为此买账。
但我们的产能过剩，是大量的钢铁、水泥没人要。中国人口很多，内需是肯定有的。但老百姓不愿意拿手里的一点钱去买一些“假冒伪劣”的产品，因此也就转向了品牌效益大的国外商品。
国家意识到了资源的错误分配，造成了效率低下的问题不断出现。那怎么办呢？简单的想法自然就是将资源在供给端分配到适合的区域，进行高质量的生产。
而更重要的，就是对国企进行大改革。竞争力弱的国企需要进行破产或者重组，而不应当是一股脑的继续进行救济。如果低质量企业一味地获得便利的*款贷**条件，那么将会成为压迫我们国家经济的压力。
这里顺路再提一个创新驱动的概念。国家这几年都在提创新驱动，但创新需要大量的人才。在金融危机过后实体经济的重点也来到了制造业，理念也由制造大国转变为制造强国。这也意味着在未来科技创新，实体经济需要大量的人才涌入。
人才从哪里来？首当其冲肯定是教育方面。18年本科人数只占比全口人口的4%左右，但很多大学生依然在抱怨就业难的问题。
这其中有一个很大问题就是现在国家所处的是一个制造大国，对于劳动力的要求更多是技能上。但当人口红利过去后，创新人才的重要性就会越来越突出。
有人说读大学出来还不如在工地“搬砖”赚得多，因此早早便出来辍学打工。但我们国家真的需要那么多“搬砖”的人吗？当未来劳动力成本上升，一些基础行业将逐渐从我们国家移除，这意味着我们对创新的要求将会越来越强。
供给侧要改革，教育的方式更要改革。
本期的“供给侧”聊到这里，喜欢我的小伙伴欢迎在下方留言。
这里是财经每日说，专注财经知识，刨析社会热点。