通胀引发的痛苦更像阵痛，在持续的时候能吸引你的全部注意，但别管它留下了怎样的精神上或身体上的伤疤，一旦结束，它就会被人们轻易地忘记和忽略。
坚挺的货币是社会的防卫堡垒，你想摧毁一个国家，你必须首先毁掉它的通货。大西洋两岸的各国政府启动的大规模“量化宽松”货币政策，已经导致通货膨胀的到来。
这也是近20年来房价高涨的部分原因，人们开始把有形资产看成是贮存价值的重要方式。在世界各国纷纷把印制的纸币投入全球经济以求修补经济颓势的时候，我们对超级通货膨胀的担心又一次暗暗滋长。
1、现代人的通胀感
社会普遍弥漫着的强烈“通胀感”，事实上与货币和物价关系都不大，而是因为“生活方式在变贵”。不是物价越来越高，而是消费水平越来越高，当消费水平变高时同样会出现钱不够花的现象，这更多反映的是人们消费欲望与消费能力的差距。
通胀感跟真正的通胀是两码事。所以，通胀的时候不一定有“通胀感”，但有“通胀感”的时候不一定存在通胀。通胀是物价上涨，但通胀感并非完全来自物价上涨。这种“生活方式变贵”带来的“通胀感”，即使在物价全面下降的情况下，也可能滋生。
现在人普遍感觉到房价贵，但是先抛开房子不说，生活痛苦感也日益增加。一个上班族，每月最大的支出是汽车的油费，每月加油就得1000多元，感觉不堪重负；合肥地铁来回至少10元左右，公交来回每次至少4元左右，非常贵。我们的通胀感就是来自“生活方式在变贵”。
从公交到地铁，再到私家车，这就是“生活方式在变贵”的典型案例。生活方式每变一次，支出成本几乎就翻了一倍，所以痛苦感很强。通胀感更多来自于三种出行方面的升级上。
从吃猪肉向吃鸡肉和牛羊肉转变，是“生活方式在变贵”的又一个案例。现在很多人抱怨牛羊肉贵，却很少注意到自己的口味在变。原来靠农户散养，靠青草和农作物秸秆喂养牛羊的方式早已供应不上国人大得难以想象的需求。养殖方式的变化和养殖成本升高了。
说到通胀，很多人喜欢比较改革开放30多年来的物价变迁，其实这是错误的。要知道，计划经济时代，很多物价是不真实的。如果真要比，应该与1997年前后——我国市场经济体系基本建成的时候比，如此一比，物价变化就并不算太大。
而从2007年全球经济危机爆发以来到现在的15年多，客观地说，经济一直在通缩，可老百姓的通胀感又确实很强，其实这是生活方式在变贵，也就是虽然具体商品在降价，但生活方式却在变贵，所以总体的通胀感很强。
在没有私家车的年代，大家不会抱怨开车成本高；在吃不起牛羊肉的时代，大家也不会抱怨牛羊肉的涨价，这反映的是消费欲望与消费能力的差距，所以跟物价无关。而生活方式变贵只与经济发展速度相关。
国人生活方式变贵的关键正是中国发展太快了。截止今年3月1日，私家车持有量27873万辆，比去年增加1627万辆，快速增加肯定是经济发展的结果，而导致生活方式变贵的唯一因素就是经济发展速度。
看看美国和日本，这些经济衰退的国家印钞，终于把经济搞通胀了，股市、债务是美国和日本货币的两大蓄水池，经济通胀了，经济才有发展。
在传统观念中，人们可能会认为高薪的人比低薪的人生活更如意，这在很大程度上是正确的。因为在传统社会中不同人群的生活方式差异不大，几乎就是吃和穿，玩得很少，也不开车，更不出国旅游，没太多复杂的社会交际。
而现在完全不同了，不同人群的生活方式差异越来越大。几十元可以生活一天，几百元、几千元也可以生活一天，这就导致了高薪族的生活痛苦感也不低，因为他们的薪资也满足不了自己的欲望，低薪族挤公交，身体累点，但省钱；高薪资开私家车，身体舒服了，但总心疼油费。
在网络上，看到深圳等一线城市的人晒生活成本，仔细观察就会发现，这些人都在月薪一两万元。而事实上，在14亿人的中国，月薪过万者不过几百万人而已，如果这些人都感觉生活困难，那些挣几千元的生活岂不是无法活了？
难怪很多网友都骂他们矫情，这些人当然确有矫情的一面，但却不能否认他们的痛苦感是真实的。这是传统的经济学理论解释不了的现象，只能从生存经济学的角度分析：这些高薪的人享受着更贵的生活方式，因此痛苦感也不低。如果再加上房贷，似乎压力山大。
如此说来，若按客观、传统的经济学来分析，当下中国确实不处于通胀年代，不存在普遍的产品变贵问题，而按生存经济学来分析，当下中国又确实处于生存方式不断变贵的时代，而经济发展越快，这种由生活方式变贵导致的通胀感就越强。
解决办法绝不是放弃发展，而是要想方设法降低民众的生存成本，建设“低生存成本社会”。
2、投资才能创造消费
投资和消费分属于不同的群体，不排斥，也不存在挤出效应，而只有投资才能创造真正的消费。中国投资比较高的时候，往往是现实消费非常旺盛的时候。
金融危机之前，我国每年汽车的消费仅为几百万辆。2022年，我国汽车产销分别完成2702.1万辆和2686.4万辆，同比增长3.4%和2.1%，我国汽车产销总量已连续14年居全球第一，其中，新能源汽车产销分别达到705.8万辆和688.7万辆，同比增长96.9%和93.4%，市场占有率达到25.6%，连续八年产销量全世界第一！
中国的住房消费也是旺盛得不得了，国家限都限不住，如果不限制的话，中国的房子早就卖疯了。
投资是提高劳动生产率的根本手段，政府投资提高的是公共效率、宏观效率，企业投资改善的微观效率。投资跟产能是两码事，投资并非是完全的产能扩张式投资，而且最重要的是效率改善型投资，效率改善型投资并不直接创造产能，而是只提高劳动生产率。
比如，高速公路建设、高速铁路建设、城市地铁建设、城际铁路建设、农村公路建设等都是效率改善型投资，都能大幅提高中国经济发展的公共效率，而企业投资也是这样，比如，富士康、海尔等大量引入机器人，都能大量改善效率，而那种纯产能扩张式的，如特斯拉、比亚迪一个工厂变成N个工厂，不仅卖车，而且在做工厂，投资跨国公司，扩张到海外。
根据经济学原理，一个人的工资最终取决于这个工人所创造的劳动价值，而这种劳动价值又是由劳动生产率决定的，劳动生产率的提高，最终表现为工资的增长。效率改善型投资都能通过劳动生产率的改善，从而提高总体的工资水平，从而提高消费水平。
其实所有投资，都可以通过产业链的传递，最终转化为利润和工资，从而变成消费。因为投资的钱无非是购买机器、材料和雇用工人，雇用工人的费用直接转化为了工资，而购买机器和原材料的钱则通过产业链的传递，转化为上游企业的工资和利润，从而变成消费，即使暂时不转化的，从长期来看也要转化，不用有任何的怀疑和担心。投资和消费就是一个硬币的两面，是同步扩展的，不可能正面扩大时，反面不扩大。
中国的绝对消费数据每年同比都增加非常快，从来就没有低过，中国消费占比较低，是因为投资和消费的转化之间有个时间差，这个时间差为0.5~1年。
投资和消费在现实经济中，投资主要是政府和企业的行为，而消费主要是家庭的行为。政府修路或企业的投资会减少你的消费吗？肯定不会，政府投资和企业投资都不会用到私人一分钱。
企业投资会通过将来的利润补偿，政府投资会通过经济增长后，提高的税收来补偿，公民消费水平的高低只取决于工资的高低，只要工资不降低，消费就不会减少，而政府投资只能让你更好找工作，企业投资只能让订单更多，你更不容易失业，这些对提高工资都是有好处的，都是会促进消费的。
我国住房消费是居民最大的消费，而国家统计局在进行统计时，住房支出不计入消费，而是计入投资，这是导致中国消费低，中国不是消费低，而是消费的统计数据低，这不能真实地反映中国的消费水平。
中国房价越高，中国用于买房的钱就越多，中国的消费数据就越低。如果我国在进行宏观经济统计时能够兼顾国情，将民众的购房支出也当作消费进行统计，那中国的消费数据就会高出很多，或许也就不存在现在人们以为消费率低的问题了。
我们也不能盲目地把中国和西方拿来比较，西方的基础设施已经非常完善，而且经济停滞，投资几乎不存在，所以差不多全部表现为消费，这些消费高无非是投资低的另一面而已，也只是消费占比比较高，而非真正的消费总量高，无非是另一个统计陷阱而已。
近年中国储蓄率大幅上升，其原因并非国外研究者所言的“中国家庭储蓄过快增长”。
因为中国人还需要为其退休生活、子女教育、健康突发状况储备资金，而政府的社会保障也不是一朝一夕可以建设起来的。
有人将中国消费率低的问题，解释为中国的高储蓄率的原因，而将美国的储蓄率低，解释为其高消费原因。
今天，金融业如此发达，人们的剩余收入，除了用于储蓄，还可以用于购买股票、债券、基金等金融资产，或是住房等实物资产。
中国目前的金融业还不够发达，而美国正好相反，属于金融业极度发达。美国人虽然储蓄少，但拥有的证券资产多。美国股民人数一般维持在美国总人口的50%左右，而且美国2/3的家庭持有有价证券。
而中国人的资产70%是在住房上，2022年中国家庭平均投资理财收益率约为1.8%，四季度购房意愿明显上升，“有计划购房”的家庭从三季度的7.0%上升至四季度的16.6%，“还在观望”的家庭从20.1%上升到27.2%，远超2021年同期。
收入有工资收入和资产收入，无论是刚需还是改善，四季度中等收入（年收入5万-30万）、中等资产（金融资产5万-100万）的群体，对一二套房家庭在未来三个月计划购房的比例约为14.7%，均是2020年以来的最高水平。
贫富分化使社会财富向富人集中。如果这些财富握在穷人手里，则可以形成消费，而如果掌握在富人手里，那大部分会形成储蓄和投机。
近几年中国资产泡沫化为很多富人提供了投资渠道，原来用于储蓄的钱变成了房子或股票。储蓄永远是富人占大头。
在中国，20%客户在银行的存款占到了中国存款总量的60%。近3年疫情，行业不景气，中国富人将自己的收入从房产市场暂时转移到了银行，在一线城市一套房动辄上千万，二线城市也是上百万，三四五线城市也在50万左右，变现一套房抵相应城市打工族的十年工资。
3、提高投资增长率
GDP=投资+消费+净出口，2022年投资、消费、净出口分别占GDP的30%、50%、20%，目前中国的投资和消费合起来占到GDP的80%，撇开净出口不谈，我们看投资和消费，投资和消费是一个跷跷板的两头，消费占比提高了就必须压低投资占比。
中国的高投资率主要是由基础设施和房地产投资拉高的。如果单看企业投资这一部分，中国和西方国家的差距并不大。而在发达国家，基础设施已经修建得非常完善，他们的城市化早已完成，房地产也早已满足了人们的需求，因此他们的投资率就非常低，因而其消费率也就显得高了。况且美国的净出口一直是负数，其消费率就更显得高了。
而我国由于基础设施和房地产投资拉高了投资总占比，而我国的净出口又是正值，我们的消费率占了GDP的一半。因此，只要我国的投资率和净出口是正常的，那么我国的消费就是正常的，而不应该太在意消费占比的高低。
富人是没有消费倾向的，而穷人有消费欲望却没有钱进行消费，因此有人提出将中国人的储蓄变成消费的说法，只可惜这现实中是行不通的。
信贷消费只能透支消费，并不能从总体上提高消费能力，消费能力取决于工作收入，而工作收入从根本上取决于劳动生产率，因此只有劳动生产率这个指标得到改善，居民消费才能真正地旺盛起来。
中国经济结构符合经济发展的一般规律，也符合中国国情，不仅不会影响到中国经济的长远增长，而且相反，这种经济结构是中国经济能够实现可持续增长的关键所在。
现在人们普遍受到消费驱动经济增长理论的误导，但实际上经济增长最终靠投资。如果一个国家还存在融资难的现象，就不说产能过剩，那就永远不要担心经济增长的问题。
消费驱动经济增长的理论实际来自于凯恩斯的需求不足理论，然而投资和消费都是需求。
有一种观点认为，中国人不消费，企业产品就卖不出去，就会造成产能过剩，这种说法也是错误的。
企业的*款贷**一般都用于投资，而中国企业的*款贷**需求非常强烈，也就是中国企业的投资欲望非常强烈，而企业的投资欲望很强烈，那就是说明中国并不存在普遍的产能过剩。因为产能过剩的情况下，企业不可能再进行大规模投资。
目前，房地产投资是造成高投资率的重要原因，而房地产在中国民众的认识中属于消费，但在经济统计中属于投资，民众将自己的收入用于住房消费，却造成了中国的高投资率，这主要统计失真造成的误解。如果只看企业投资，中国的投资率应该与发达国家相当。
在发达国家是把机器当人使，而在中国有些地方是把人当机器使，需要加紧提高劳动生产率。中国劳动生产率太低，相同的劳动时间内创造的价值就低，而创造的价值低，收入就低，这就是中国人勤劳而不富有的根本原因。
美国定期公布劳动生产率，我国也可以回归以提高劳动生产率为目标的经济发展思路上。只有提高劳动生产率，提高劳动者在单位时间内创造财富的价值，才可以从根本上提高劳动者的收入，这才是真正的“创富于民”，实现共同富裕。
现在的美国连起重机都生产不了，而英国连一个自己的汽车品牌都没有。我们不仅需要解放自己的思想，也需要帮助别人更新思想。
2008年世界经济危机之后，中国采取了史上最大规模的反危机措施，同时中国经济也出现了一个新的高峰，增长速度重新达到了两位数。
与历史上的每一次经济高峰一样，经济高峰的同时，也是通胀的高峰，一时间，奥地利学派和货币主义在中国大行其道，他们批判政府投资，并且造了“货币超发”和“货币空转”的说辞，中国在这些人的压力下实行了错误的货币紧缩政策，使实体经济遭受重创。
4、结语
2022年，我国城镇化率已达65.22%，只有成倍地增加人民的收入才可以应付这种城市生活开支。
提高收入还是要靠发展，因此经济增长是必要的。“发展是硬道理”“发展是第一要务”的论断对当下中国并没过时，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。
中国经济只能靠继续发展，这就像过河一样，遇到湍流，停没有用，回去也不行，只能闯过去，闯过去了也就没事了。
将人类现有的科技成就同本国人民的需求充分对接起来，只要做到了这样就足以保持一个较高的增长速度。
由于中国人口多，就业压力大。中国目前的劳动力短缺已经由大学生短缺、技工短缺过渡到了普工短缺的经济阶段，如果再想靠人口红利实现经济增长，已经不可能，因此经济增长必须转变到对劳动生产率的改善上。
中国大学生就业的出路仍然在制造环节，制造环节不是不需要大学生，而是中国现在这种手工式制造业不需要大学生，如果中国制造转向自动化制造、高科技制造也是需要大学生的。比如，日本制造、德国制造都为大学生提供了很多的就业岗位，这才是中国解决大学生就业的根本。
上*行游**业如果发展不起来，下*行游**业就无法发展。没有森林的话，木材行业也没法发展。没有钢铁行业的话，什么行业都没有发展；同样，没有塑料行业的话，也几乎什么行业都没法发展。
政府和市场是经济发展的两支手，“用好两只手、开启双引擎”，都不可偏废。
为什么房地产对经济的拉动效果那么明显，因为房地产行业是几十个其他行业的上*行游**业，比如钢筋、水泥、门窗、家具、家电、建筑、广告、媒体等。
如果房地产行业不率先发展的话，那其他行业就发展不起来，房地产行业一旦发展起来了，那其他行业也就跟着发展起来了。政府如果想要经济增长，其他下*行游**业根本不用管，只抓好上*行游**业就行。
基建不仅能像房地产一样直接拉动一些行业的发展，而且还会间接促进其他很多行业的发展。中国这些年将房地产、基建作为经济增长的抓手是正确的。没有房地产、基建行业的发展，其相关的几十个下*行游**业都无法发展。
石油、钢铁就是典型的上*行游**业，另外，汽车业、大飞机制造业也是非常典型的上*行游**业，因为汽车可以带动几十个行业的发展，大飞机可以带动上千个行业的发展，因此对于落后国家，集中国家力量，解决一些压制经济增长的重大问题是正确抉择。
中产阶层及其家庭既有较强的购买力也有较强的消费欲望，购房、购车的意愿也更强烈。由日常消费揭示的城镇居民消费倾向更明显地为阶层、年龄和居住地区所区分而非收入。
拉动需求效果最强的是房地产和汽车的消费，这些消费品价格昂贵，并且能够消化一大批基建和工业的投资。住房消费集中体现消费模式同收入分配和民生保障之间、效率和公平之间的关系，也凸显着城市化和改革中的一些矛盾。
随着经济的发展和生活水平的提高，人们不再满足于物质产品的拥有，而希望通过购买服务来获得生活的舒适和乐趣，这就促进了服务消费的发展，典型的有在外就餐、旅游以及各类文化服务消费。
当物质匮乏不再是问题，少食多餐、减肥降脂、杜绝酗酒，这种健康的生活方式成为城市中产阶层的追求。
居民为了购置房产几乎耗尽全部储蓄，反映房价“高不可攀”给城镇居民包括中产阶层带来很大压力。
当前的通货膨胀和股市低迷有关，无论中产还是非中产家庭，都把房产作为收益最佳的投资理财手段。
更多“外资”抄底中国房地产，去年4月，新加坡凯德集团，竞得武汉和成都两个优质住宅地块，总价34.93亿元，近来两个月内，以76亿元收购“上海尚浦中心项目”、以28.1万亿元收购“北京苏宁生活广场”，上百万亿的抄底中国房地产，可见看好中国楼市的预期。
不只凯德集团，早在2016年高盛集团就抄底中国房地产，截至2022年9月，高盛、贝莱德、大和房屋、易商红木、铁狮门、凯德、博枫等外资正在国内房地产市场加速布局，从抄底北上广深写字楼扩大到商业地产、长租公寓、工业与物流地产、城市更新、数据中心等项目类型。
因为那些买不起房的人，租房照样存在经济困难。租房每月的租金并不比供房的房贷少多少。这也是人们倾向于买房的原因，中国房地产价格的攀升主要是地租级差化的过程，而这个过程是不可逆转的。
提高个人在社会分工的技能，创造价值，获得更多的收入， 热衷于消费的人，会为自己想要的东西付出努力。他们会想办法增强自己的工作能力，获得上司的认可从而升职加薪，通过赚更多的钱来满足自己的需要 。
人们对房子等财富的饥渴并不是房子的本身，而是出于可能没有保障的恐惧……
（图片来源网络，侵删）