最近电影《我的姐姐》热映，讲的是一个重男轻女的家庭，父母在女儿18岁时终于如愿以偿有了儿子，他们对女儿非常不好，篡改女儿的高考志愿，不让女儿学医让她学护理，女儿学费也要自己挣，就在女儿终于挣脱了原生家庭准备为自己而活的时候，因为父母车祸突然离世，正准备读研的女儿陷入了两难，亲戚用道德绑架她让她养育幼弟，而她想要追求自我。
在与弟弟磕磕绊绊的相处中，姐姐和弟弟也有了亲情的羁绊，最后的结局是开放式的，没有说明姐姐到底是去读研了，还是回归传统养育弟弟，但姐姐带弟弟离开收养弟弟的家庭去踢球，似乎预示着那个不太好的结局，姐姐终究变成了扶弟魔。
对于这样一个结局，很多女性朋友都不喜欢，我也不喜欢，但我觉得导演和编剧也有难处，艺术终究是要向现实妥协，否则这样一个不和谐的电影，是难以和观众见面的的，也无法抵挡众口悠悠。
我们来分析一下这个故事，可能的结局不过有四种：
第一种，姐姐承担了母亲的角色，养育弟弟，这样的结局，大家看了肯定心里堵，更有助长重男轻女风气的嫌疑，导演也是女性，不能这样设计，否则会被骂死；
第二种，姐姐找人收养弟弟，把弟弟送到愿意收养他的家庭，从此各过各的生活，成为两条没有交集的平行线。故事的原型，天涯的帖子就是这样的结局，但电影不能这样拍，这样拍等于把女权群体以外的人，全部得罪精光，太不和谐了，要面临审查风险，更要被儒教徒们的口水淹死；
第三种，由亲戚扶养弟弟，这样拍也是不妥，法律上亲戚没这个义务，不能道德绑架，而且也不具有现实性，哪有那么多中国好亲戚啊；
第四种，姐姐求助于政府，或是政府民政部门主动介入，弟弟送福利院由社会抚养，或者民政部门给弟弟找一个靠谱的愿意收养弟弟的家庭。姐姐和弟弟可以保持一定的联系，亲情不断绝，如果没感情不愿意联系，那就各自安好，彼此放手，这才是最应该出现的结果。
从法律上说，姐姐也没有抚养弟弟的义务，姐姐的义务是“扶养”，是帮助性质的，而且是在姐姐有能力帮助的情况下帮助，不是像父母那样必须要承担的抚养教育的义务。
第四种结果无疑是最合适的，合情合理合法。但电影也不能这样拍，高龄二胎的父母们决计不能接受这样的结果，相比于姐姐把弟弟送人，这样的结果更不能接受，为什么？因为如果这样拍，政府出面送福利院，那就等于在国家层面，公权力直接否定了几千年流传下来的“长兄如父，长姐如母”的道德律令，釜底抽薪把传统的亲族关系瓦解于无形。虽然我们生活在现代化的文明国家，但传统文化依然有着顽强的生命力和庞大的受众群体，巍巍国法尚且要顾忌传统文化的力量，规定哥哥姐姐对年幼弟妹的扶养义务，哪个导演有勇气去挑战这个疯狂的群体？
所以开放式结局是唯一的选择，我们不能苛求导演太多，在今天这个传统势力汹涌回潮的复杂社会背景下，电影能够把中国女性的困境和无奈如此明晰的呈现出来，已实属不易。
男女平权，任重道远，吾辈当努力！