七律·春郊/天涯独行客吴同学
遍观郊外柳丝轻，满目青山绿水明。
十里莺声啼未止，一时春事欲修成。
燕飞陌上浑无迹，花落人间似有情。
但得枝头风雨后，与君煮酒论阴晴。
诸位诗友，这首律诗如何？
这是我老朋友的作品。可以随心评说。
面对这样“头头似道”的律诗，我们应看他的韵律，还是他的诗句，还是诗意？
以下咱分三部分分析。
①韵律:
老手了，平仄、压韵不必探究。观注点:在于对仗匀；四平头问题，即词组结构等变化、阴阳韵变化；或追加单数句是否阴阳上去。
实是上，对于这样的老手，除去对仗，“观注点”应放在第三条，最后看。属于锦上添花。
遗憾的是该诗只留意词组结构变化，其他项目不能到位，并且对仗更是出错:啼未止~欲修成。“末止”勉强对“修成”，但“欲”被误为欲望，实为想要，严格说，确实不能与“啼”之啼声对仗。
②诗意:
原本，我们当先评其诗句。但诗句是为诗意服务的。为了正确理解诗句，我们也了解作者意图，即诗意。
这里的诗意是底层次的诗意，乃诗的画面，而画面感的部分，诗友们各自体会，那才是高层次的诗意。
春郊是主题，作者通过在春郊的所见所闻，表达其对初春的遗憾、对春天完全到来的期盼。
③诗句:
遍观郊外柳丝轻，满目青山绿水明。
“遍观”明显是为了对“满目”；青山绿水是平行关系，而郊外柳丝却是从属关系，遍观就十分尴尬了。
新游郊甸柳新明，半看寒山溪半清
新游，使得从属关系变成层次关系。加之“新…新…”对“半…半…”可提升趣味性。
十里莺声啼未止，一时春事欲修成。
本句盲写嫌疑，因为矛盾。十里莺声不断应是满满的春气象，怎么又得出春未成？从而怀疑十里莺声。
十里莺声不听得，一时春事未修成！
让“十里莺声”成为该境的一的春时景观，配以“不听得”，鸟声稀蔬，以形春末成之憾事。
燕飞陌上浑无迹，花落人间似有情。
原想说燕过无痕，但成一却自能自言其说，“雁过无痕”是成语，不能套用为“燕”，且词意在在快，而在了无挂牵。对仗之上，“燕”是具体的，“花”也应具体。
燕归陌上浑无迹，梅落人间且有情
燕归，“飞”改为“归”，浑无迹便指燕未归，春太早了。梅之“落”，可理解为梅降人间，梅花初开，以迎燕归鹊回。固而“有情”是真实的，改“似”为“且”，并对应“浑”。
但得枝头风雨后，与君煮酒论阴晴。
“风雨后”，不是好词，多用在逆境，加上“论阴晴”更是认定这一词意。一时间春雨被妖魔化了。作者本无此意，“论阴晴”只是谈人生的比兴。
待到枝头风化雨，与君煮酒论柴荆
盼春，而非恶心春，“待”！时序是“春风化雨”后，近仲春了，鸟语花香已是必然。“柴荆”是场所。指与君再来，正好对应开篇所改“新游”。先后呼应。
改后 《春郊》
新游郊甸柳新明，半看寒山溪半清
十里莺声不听得，一时春事未修成
燕归陌上浑无迹，梅落人间且有情
待到枝头风化雨，与君煮酒论柴荆
改后未尽善，但文句文意合理了。这才是诗的要求。