谁该为此买单 (谁该为损失买单)

#三只松鼠 模特#这个词条空降热搜,眯眯眼再一次引起了广大网友的热论,越来越多的网友参与到“广告片模特疑似*化丑**国人”的声讨中来。

这场讨论还在持续发酵,相关词条的博文下,评论区都炸开了锅,“丑,辱华”的评论堆叠。

究竟是发生了一件什么事呢?请看下图

谁该为错误决策买单,谁该为祥子的悲剧买单

三只松鼠作为零食界的扛把子,它说自己不是用眯眯眼来*化丑**国人形象,而且广告是2019年拍摄的,各种理由,都平息不了网民们的怒火!

因为作为一个品牌,你最起码上网的吧,一次又一次的眯眯眼事件,你敢说自己不知道吗?如果你说不知道,这样一个闭门造车的企业,人们为什么喜欢你!如果你说知道,既然知道,这样的形象为什么又一次搬上屏幕。

并不是说眼睛小的中国人不可以做模特,相貌是父母给予的,改变不了,但是妆容是可以改变的吧。小眼睛并不会引起人们的反感,而是眯眯眼所传递出来的那种歧视感,让人们无法接受。

北京清华大学的眯眯眼妆容事件风波还未平息,又出奔驰车模特眯眯眼,迪奥的模特眯眯眼,《雄狮少年》的主角,因为吊梢眼,宽眼距,被网友认为是*化丑**国人形象,遭到*制抵**。这么多次的出现,都引起大众的反感和痛斥,还敢说不是故意,就有点说不过去了。

谁该为错误决策买单,谁该为祥子的悲剧买单

这样的形象,美吗?

现在哪怕是最偏远的农村,只要手机可以上网,都知道有这样的一件事,而且看到的人都特别的反感。有些网友可能觉得,这不是一件大事,不必大惊小怪,如果这样想的人,只要用心去搜一搜,就能知道,为什么国人的情绪这么激动了!

因为,把中国人塑造成眯眯眼的形象,在历史上,它是西方民族矮化我们中国人的一种手段。

谁该为错误决策买单,谁该为祥子的悲剧买单

18世纪前后中国衰落,西方开始出现*化丑**中国人的言论,我们熟知的《鲁滨逊漂流记》,他的续篇中,鲁滨逊来到中国,感到中国人“无知又肮脏”,法国思想家孟德斯鸠在他的巨著《论法的精神》中,中国人成了地球上最会骗人的民族。19世纪,德国皇帝威廉二世,公然以一国之君的身份提出“*祸黄**”,并且还特意画了幅版画,让人传颂。

谁该为错误决策买单,谁该为祥子的悲剧买单

20世纪欧美文学创作中,更是有大量文学露骨的抨击中国人为“劣等民族”,是对欧美白人世界构成威胁的“*祸黄**”。

1913年发行的《傅满洲》系列小说,就是其中最典型的,该书在改编成漫画、电影的过程中,傅满洲身着清朝衣服、长着眯眯眼,留着八字胡,阴险狡诈、无恶不作。可以说是将中国人形象完全定格了。也正是因为这种定格,眯眯眼开始成为一个*化丑**中国人的词语。在很多英文语境里面,中国人阴险卑鄙,所以随时咪着眼睛,因为他们不敢正眼看人。

可以说,刻意把中国人表现成为眯眯眼这件事,在历史上,是对中国人极其不友善的行为。就跟我们说读书人是“臭老九”、黑人是“黑鬼”一样,是可以上升到是一种骂人的行为。

谁该为错误决策买单,谁该为祥子的悲剧买单

我们不是批评模特的长相,而是批评这种刻意“高级脸”的吊稍妆容,批评这种刻意迎合西方对东亚人的刻板定义!

一次次的“眯眯眼”,伤害的是国人的感情,激起的是国人的愤怒,我们的东方有无数的美,有无数种表达美的形式,为什么总是要选择这一种呢?

不了解中国的历史或是故意无视历史,不顾国民感情,在香的夏威夷果,广大网友们也是不买账的。