性别是升学的绊脚石?高中被夸后劲大,考研又考不过女同学,打脸

#家长百问百答#

当群体差异具有普遍性,这种差异就被默认成为了共性, 男同学和女同学之间也是如此。

在小学、初中阶段,女同学的成绩普遍要比男同学更好, 因为女同学思想更成熟,更早懂事听话,学习上的事情不需要家长过多操心,但多数男同学,却连坐下来写完家庭作业,都能难到家长头痛!

但男同学的顽劣并不会成为他们受到批评的理由, 正相反,这些初中成绩不理想的男同学,听到最多的却是鼓励:男孩比女孩更聪明,高中后劲大,现在成绩不好只是没学,一旦用心学,肯定比女孩学的还好。

性别是升学的绊脚石?高中被夸后劲大,考研又考不过女同学,打脸

性别是升学的绊脚石?高中被夸后劲大,考研又考不过女同学,打脸

这样鼓励的话, 有的家长是真心,有的家长只是出于安慰, 话说没说进男同学的耳朵里不好说,但一定扎进了许多女孩子的心里。

山东一位网友,分享了自己博士毕业的姐姐,深夜在电脑前学习论文的画面,敬佩之余, 男网友一句话让网友瞬间下头:

“自己小时候学习很差,姐姐学习从来不用家长操心, 但妈妈小时候总说,自己比姐姐聪明,只是没好好学习”。

性别是升学的绊脚石?高中被夸后劲大,考研又考不过女同学,打脸

这句话不知勾起了多少高学历女生的痛楚: 明明自己已经很努力了,无论学业还是事业,都是“巾帼不让须眉”,但却永远“不如男孩”聪明。

男生真的比女生聪明吗? 笔者认为的确如此,但这个聪明用在学习上的更少些,用在钻营和计较方面,显然更多些。

一位网友在网上分享了一张图片,是近些年考研人数的统计, 逐年增加的考研人数,给顺利升学增加了不少的难度。

性别是升学的绊脚石?高中被夸后劲大,考研又考不过女同学,打脸

这名男同学哭诉:考研能不能男生和女生分开招生啊? 自己考了两年,完全考不过女生,希望在考研方面,能落实男女平等,多给男同学一些机会。

评论区嘲讽声一片:这就是高中被夸“聪明”、“后劲足”的男同学? 自己考研考不上,不反思自己是否真的努力了,学习方式是否存在问题,反而认为,是女同学有优势,才导致自己考不上研究生。

性别优势固然存在,但不能成为遮蔽自身缺陷的借口

换言之,男同学的意思是: 女同学是因为优势,才抢走了本该属于自己的研究生名额, 把别人的努力归结于性别优势,把自己的怠惰、无能归结于性别上吃了亏。

性别是升学的绊脚石?高中被夸后劲大,考研又考不过女同学,打脸

有男同学站出反驳:无论是考公还是考研,女生都大把的时间考研学习, 她考研什么都不干,家里供个三五年也无所谓,考不上找个人嫁了也可以。

但男生不行,如果毕业后什么都不干, 在家全职备考一整年,亲戚朋友怎么看你? 大学毕业几年都赚不到钱,车子房子谁来买?

但恕笔者直言: 考个三五年都考不上的,也许你是真不行, 不是性别的问题,性别从来都不是升学进步的绊脚石。

性别是升学的绊脚石?高中被夸后劲大,考研又考不过女同学,打脸

至于女同学备考三五年无所谓,男同学就不行, 这完全就是某些男同学的主观臆想, 多数女同学毕业后,要么一边工作一边备考,要么应届生的时候就已经上岸了。

更何况,研究生考试, 有文科专业也有理工科专业, 女生学文科更有普遍优势这是必然的,但男同学学理工科专业也更具备优势,也没见哪个理工科女生,哭着喊着要求划分性别考研。

性别优势固然存在,但男女同学都有各自占优势的领域,也有各自显劣势的地方, 追求方方面面都占尽先机,就有些贪得无厌了。

性别是升学的绊脚石?高中被夸后劲大,考研又考不过女同学,打脸

更何况,普遍优势再显著,也不能成为掩盖自己不够努力的借口, 备考两年,如果还是连国家线都没过,调剂的机会都没有,多反思自身要比寄希望于男女分开考研要现实得多。

写在最后:

既谈及男女同学的优势差异,笔者曾阅读过很多有关文章,考研面试中, 导师更青睐男同学,因为男同学更好帮助自己做些“体力活”。

招聘面试时, 有许多岗位只招男同学,但你却很少能遇到只招女同学的岗位。 教师编招聘的男女区别就很大,比如这位江苏老师回忆,自己当初考编的时候就是男女分开划线,男生95、女生103,这种差距到现在也依旧存在。

性别是升学的绊脚石?高中被夸后劲大,考研又考不过女同学,打脸

因此理性看待吧,努力总比抱怨有用, 再或者,通过自身的努力去改变他,比如这位对考研不满的同学,希望你能有机会成为代表,这样你的声音也就能被更多人听到了。

今日话题:你如何看待这件事呢?

(所有图片均来源于网络,如有侵权,请联系删除)