一早起来，就被咪蒙们的文章给刷了一波。当然，这一次换做了众人怼咪蒙。
先是阿里HR怼了咪蒙的《一个出身寒门的状元之死》中涉及阿里“两年升P7”为虚构编撰，再是京东徐雷怼了圈内朋友转发的《状元之死》是三流文章。
这一波刷屏引发极度舒适。
就在《状元之死》文章被封之前，还有一篇咪蒙团队的文章《曾经因为一句话，我想让父母去死》也被业界喷了两天，这一次咪蒙玩的不是虚构，而是为一个教育机构的广告软文玩起了标题*党**。
从“状元之死”到“父母去死”，其实已经不难看出来，咪蒙团队现在的选题素材搭车的不再是“丧”，而是“恐”了。父母对孩子的责骂，被他们渲染为“让父母去死”的原因之一；“寒门”“状元”这两个极端对抗的现象只为突出“他死了”。
我们不得不承认，人间值得但依然有诸多不完美甚至是丑恶的事情存在，因为父母的非理性对待造成的母子反目的社会新闻更是频见报端，但这是我们去煽动情绪、扩大矛盾的理由吗？作为一个自媒体，咪蒙团队最大的目标无外乎“流量”，用冲突、矛盾和情绪打造的标题，让他们达到了这一目的，但后续如何他们并不在乎，因为他们认为自己不是“教育家”。
但他们忘了，作为社会人，他们即便不是“教育家”，也应该有着基本的“善意”，传递基本的“善意”。他们看似揭露丑恶的标题内容，事实上背后是他们更丑陋和麻木的价值观——一切只为流量负责，为了10W+，为了眼球，他们不再有价值判断。
曾和一些朋友交流过“取关”咪蒙的理由，其中最多的就是：戾气太大，从男女平等怼到职场平等，从年龄歧视怼到地域歧视，每一个社会热点在他们的笔下都会显得更加*力暴**。
而此次的《状元之死》还有一个最大的问题就是：涉及述假编造，不仅用套路把人世间最悲惨的事情发生在一个寒门英才身上，更是虚构了阿里等公司的人事问题。据说，《状元之死》是由一位22岁，曾在咪蒙团队做过月薪五万的实习生，但并没有任何投资相关工作经历的自媒体人完全杜撰、编造的一个故事。我并非歧视一个年轻人写不出深度文，而事实证明，他确实是在用套路和无耻编造套路了一大波人的智商税。
反过来想想，被套路了的人又是为何？是因为咪蒙们，还是因为自己内心已经模糊的无法辨别是非了？我们需反省，因为任何“丧恐”营销能够成功，都是因为我们自己的弱点被击中了。