“六一”刚过，就有人迫不及待地高举着余秀华献给“六一”的“新诗”，欢呼雀跃，大呼“美得不得了”！如图：
这篇微头条点赞居然2000多！
可是，这首所谓的“新诗”其实根本不是什么灵感之作，而是一首套写网络诗歌的劣作！请看下图：
请看对比图：
对比图
大家看到了吗？左边是余秀华于这个“六一”节发表在自己抖音账号的新诗，右边是2019年（甚至可能更早）网络流传的诗歌。从内容到整体结构，余秀华的诗都在模仿和套写！虽然这种套写严格意义上也算一种抄袭，但我今天暂时不与大家讨论是否抄袭的问题，仅就她套写出来的这首诗到底是优是劣，发表自己的看法：
余秀华的第一句“愿你涉世再深，灵魂不惹风尘”，格式与内容模仿套写原作，但语言缺乏张力，仅“出污泥而不染”几个字就可碾压！第二句“愿你污泥满身，怀抱日月星辰”就是搞笑，纯属一病句！为什么这么说？语法上分析，在前面第一句“再……都（也）……”这样的连接分句中，“都”“也”这类字是可以省略的。然而第二句里面余秀华没有用“再”这个字，整个句子就是零散的。因此，“愿你污泥满身，怀抱日月星辰”实际上就变成了“希望你污泥满身，希望你怀抱日月星辰”这样搞笑的“诗语”！余粉若不信我说的，可以问问语文老师，相信一个普通中学生都懂这个道理[大笑][大笑][大笑]
然后第三句“愿你从一枚秋天的果实回到夏天的花，再回到春天的芽”，就更加搞笑了，不但很搞笑，而且很无耻！为什么这么说？因为，生老病死是自然规律是真理，没有任何人可以“从果实回到花再回到芽”，除非传说中的神或者妖魔鬼怪！何况从象征意义看，果实代表人，芽就代表胚胎；果实代表“已修成正果”，芽就代表“蒙昧阶段”。可见，“从果实回到芽”并非好事！假如这句“愿你从一枚秋天的果实回到夏天的花，再回到春天的芽”是写给老人的，那么，就等于是对老人的一种“嘲弄、调侃或戏谑”！而假如是写给青少年的，那么，就相当于诅咒青少年会“夭折”！可余秀华为什么要写出如此糟糕的“诗句”？答案就在我的标题里，还是那――“套写”！
套写有两种情况，一种是依葫芦画瓢，一种就是根据自己的理解（浅薄者往往只能字面理解）把原诗内容用自己的语言翻译出来。其实，余秀华大部分诗歌就是套写外国诗歌、名家语录、地摊杂志里的小说情节。（还有很多直接抄袭剽窃的在此暂且不论）
现在，请大家看看网络流传的那首诗里第三句是不是“愿你踏破万丈红尘，归来仍是翩翩少年”？话说那毫无诗才的余秀华好不容易东拼西凑套写出来前面两句，这后一句实在是绞尽脑汁也套不出新的花样了，干脆就来个像当初“色解唐诗”一样的手段，根据自己的字面理解“少年，不就是花，不就是芽吗？”，“归来仍是翩翩少年不就是指归来仍是一朵花或一个芽吗？”，不如来个“倒着长，从果实*退倒**回花再到芽，岂不比少年还要少年，更博眼球”！就依据这样的思路，余秀华终于完成了第三句的套写！而结果呢？就闹了一个大笑话！
至于人家那首三句诗的真正意境，人家的节奏韵律，人家根据各个不同视角来突出主题思想的高超写作手法，余秀华或许根本没有能力看明白！特别最后那句“归来仍是翩翩少年”所强调的“保持纯真”，在余秀华诗歌里无影无踪！所以，余秀华套写出来的这首“美诗”，与原作相比，其内涵浅薄到只达到人家的皮毛！
诗歌是最能潜移默化人心灵的语言艺术，要求必须正确，不容许出现谬误！如果我们对此类“著名诗人”的伪诗歌放任不管，就等于放任毒教材继续误人子弟！
大多数余粉文化水平比较低，不能识别抄袭拼凑漏洞百出的伪诗情有可原，可有些居心不良的伪学者伪诗评家却故作耳聋眼瞎，甚至装疯卖傻，对余秀华此类伪诗歌大加吹捧，祸害人间，是极其可恶的！
说到这里，我还要解释一下为什么我总是称余秀华的诗歌是伪诗歌，因为余秀华诗歌除了抄袭和代写的以外，基本上都是颠三倒四东拼西凑的病错句集合，而且既无节奏又无韵律，更无逻辑，根本就不是诗，而是地地道道的伪诗！
完毕，谢谢阅读！