纯粹的人，他们揭示的是这个世界本来的面目，倡导的是应然的价值取向，这符合价值理性的范畴。而对待这些本真的事物，我们不应该加以遮掩。
在对一个人的所有正向评价中，最令我看重的是“纯粹”。纯粹的人身上存在着某种无形的力量，你会觉得他们成熟而不世故，他们兼具老人的沉稳与孩童的天真这两种高贵品质。在他们的身边，你能目睹到星辰的闪耀，感受到太阳的温暖，接收到月光的指引。纯粹的人之所以纯粹，首要体现在纯粹的人“不装”。
一个真正纯粹的人，他的行为往往是一种不假思索的结果。这种不假思索并不是一种不具备理性能力的心直口快和直来直往，而是经他深思熟虑之后，这已经构成了他的底层逻辑。这种深思熟虑一定是基于对世界的洞察之上的。所以他在行为处事时，就会觉得我本就该如此去做，而无需任何的质疑，因为这是一种不自觉的，没有优越感的，不会产生其他杂念的状态。体现在行为上，便是一种不假思索。
在这里，需要注意两个词： “深思熟虑”和“不自觉” 。
在一个纯粹之人那里，“真”被看得极为重要，因为“真”是一种非常巨大的力量。他们总是力求最真实的想法，表达最直接的感受。他们坚信这种真实和直接所产生的巨大力量是可以打败一切的，那些见不得光的种种会被这种力量摧毁掉。他们揭示的是这个世界本来的面目，倡导的是应然的价值取向，这符合价值理性的范畴。而对待这些本真的事物，我们不应该加以遮掩。
追求“真”不仅需要洞察，还需要勇气。 能具备这两点特质而变得纯粹的人终究是少数，我们常讲“知世故而不世故”，“认清真相依旧热爱生活”，“大智若愚”，“不忘初心”……都是纯粹的体现。
相反，大多数人并不具备“不装”的能力，在他们的价值范畴当中，“善”更为重要。但是这种“善”往往不是以“真”为前提的善。他们觉得对自己而言最真实的事物向来都是一种障碍，真情实感是魔障，它应该为人的目标去服务，而不能允许它自在逍遥。所以自己真实与否并不重要，关键在于要让世人觉得他真实就行了。毕竟，适度的伪装更有利于自己融入到既有的社会评价体系之中进行竞争。于是，他们往往选择将真相加以隐藏。
说到这里，有人就会问： 看到不顺眼的东西时难道也要时时刻刻表达出来吗？以自身感受为尺度，这种极端的“唯我论”难道值得提倡吗？
在社会生活中确实有很多人，你和小商贩砍价，他就会说你小气，说你为了蝇头小利而不懂体谅众生；你没有让座，他就会说你自私，说你为了自己舒服而丧失礼仪道德。这些声音时常充斥在我们耳边，他们觉得自己直言不讳地评判别人就是正道的光。但这在我们眼里，这些发声会显得做作，这样的人更是常遭到人们的唾弃和不待见。
因为这正如我在文章开头提到，真正的纯粹必须符合两个条件——深思熟虑，不自觉。
纯粹行为之所以能够让我们觉得境界高远，首先在于这个行为背后是他的深思熟虑。
是因为他在这个行为很早之前，脑海里经过了无数次的思辨和洞察。他明白道德是对自我而言的一种约束行为和反省成长的律令，而非绑架他人和寻求优越的说辞。他明白了*善美真**的范畴，也了解了人性底层的设定……所以，他不会再评判那个和小商贩讨价还价的人小气，因为他明白彼此双方都来钱不易。任何的生意买卖本身就是一个双向选择的过程，你觉得价格昂贵，则说明你不是产品面向的消费人群。而且在买卖的过程中只要不偷不抢，就更不得上升到价值判断上去。
第二个词是“不自觉”。 当以上这些认识根植于内心深处之后，他就不会站在大街上进行无意义的评论，他只是觉得自己应该去关注这个商品是否真的物有所值，自己的购买和商家的售卖是否真的是在双向选择。
如果这些关系当中存在着问题，那他一定会当即指出，寻求解释。这个时候，他是纯粹的，因为这个基于他底层逻辑的发问于他而言就成了不自觉的行为，他觉得就本该如此去考虑。这是符合价值理性的，他追问的是这个买卖本应该是什么样的，他的出发点是“真”，最后的落脚点是“善”，他的目的就是为了让买卖更合理，让商业的秩序和这个世界的秩序朝着“美”的方向迸进。
相反，那些对别人口无遮拦，评头论足的人，他们的出发点大多不是符合价值理性。因为当他在指出别人自私小气的时候，这个判断是没有经过洞察的，是他以结果来推倒原因的反向求证的结果，他只重表象而未见本质。而且，最主要的是当他在大庭广众做出判断的时候，更多的是在满足自己想要表达正义感的诉求。当正义感以此途径被表达了出来，他的优越感便得以彰显。他们的口无遮拦不会让这个世界的秩序变得更好，反倒是被他那自以为是的价值主张搞得愈发支离破碎。
因此，“善”是建立在“真”上面的。 一个人如果不具备对“真”的洞察，那他的“善”就是伪善。
很多人觉得和纯粹的人相处起来如沐春风，仅仅是因为纯粹的人情商更高一些。这个认识是不对的，如果说智商指向的是“真”，情商指向“善”，那么情商也是需要建立在智商之上。
没有经过对人性的深度认知和体察，你就无法真正去理解人，解释人，相处与人。那样的情商就会使得人与人在相处过程中彼此都感到不舒服，而那也算不上是真正意义上的情商，委屈了自己而迎合了他人终究不是纯粹的体现。
在我看来，真正的情商需要的是共情和兼容能力，而这个能力的建立只有情感却无理智是很难做到的。现在有很多人喜欢夸大情商而贬低智商，他们觉得高智商的人木讷，无趣，不通人情，这种想法是狭隘的，也带有他们自身的立场与目的。
高智商的人只是懒得配合你去演戏，在他们眼里，时间效率更为重要，委屈自己而让对方爽快，这是不被允许的。也就是说高智商的人想要拥有情商是可以拥有的，他们只需要向下兼容就好，关键在于他们愿不愿意配合你去这样做。
各位思庐的读者大家好，我是凯文，一名哲学专业在校学生。
喜欢隔三差五地输出一些细碎想法，只为将自己的逻辑观念更加系统化，既是经验，也试图说服自己一以贯之，只愿在“做自己”这条路上能够走得更远一点。
体味哲思乐趣，感受哲学魅力。仅此一生，让我们竭尽全力——走出洞穴。
本文来自「思庐哲学×百大up主计划」创作者投稿。
「思庐哲学×百大up主计划」已正式启动。思庐为各位创作者提供支持，一起做有趣的、出圈的哲学。
在未来的一段日子里，我们将携手共进，让哲学真正地属于所有人。