最近一个老调重弹的话题又被捂得炽手可热，那便是耳机究竟要不要“煲机”，“煲机”可以有可以无么？这个话题无论是放在哪儿都是热点之一，争论不休也争论不决，成为一道“先有鸡还是先有蛋”的哲学逻辑。今天，我们再次提起这个问题，希望再来热火一次。
分析认为，虽然辩论双方据理力争，并且争得面红耳炙，事实上最后的结果仍然是没有争出个所以然来。有人认为煲机就是个噱头，特别是国产耳机厂家一定得找理由要求“煲机”，由此便引申出来煲机的动机是什么？人们也不禁联想，既然你是款好耳机，为什么不把最好的一面直接呈现，而还需要煲机呢？显然不少发烧友中了厂商的套，并且毒害不浅，一直爬不出这个圈圈。
与此同时，还有种声音认为，煲机是厂家的遮羞布，提出煲机这个说法的人现在一定赚翻了！因为这等于给了差耳机一个拖延的借口，一不小心就错过“七天无理由退换货”的机会，顾客买了个耳机，觉得音质不对，为了面子（怕被所谓的发烧友笑话、当外行看）不会说这个耳机很烂，只会说还没煲开；倒也妙，等你煲到1000小时，就是二手的了，包装早不见了，可以修不管退。于是，进阶后的过来人互相打趣说“1000小时的*女熟**你要不要？”、“我这有一万小时的荡妇，搞得我不要不要的”。
还有一种声音认为，振膜适当老化后音质可能确实有提升，但是能不能放之四海皆真理，还需要更多考证。所以，我们也不妨这么归纳一下，以前的耳机是不需要煲机的，或者因为某品牌为了追求差异化，无意中捂热了煲机一词并从中受益菲浅，由此引发了更多的厂家顺应这种“歪理”而向煲机做了主动适应，貌似也说得过去。
综上所述，你认为耳机真的需要煲么？如果不煲耳机厂商会不会弄出另外一种煲机玄学理论呢，期待大家的讨论，谢谢。