最近听说，在离我们这儿不远的地方，一个大公司要建一座大型养鸡场，据传说一年可以出栏肉鸡一百万羽，还有蛋鸡多少万，总之就是很大很大的一座鸡场。
当地老百姓听了都引胫以待，毕竟活了一辈子没听说过更没见过这么大的鸡场。所以，半年以前这个新闻就成了我们这一带老百姓的热点谈资。但万万没有想到的是，这座巨无霸鸡场的开建，还没有让当地老百姓开开眼界，就先因它而遭了殃。就在大公司开建之初，方圆几公里以内所有的小养殖场户就陆续收到地方政府通知，要无条件的限期拆除。拆除对象不仅包括养鸡户，还有养猪户，甚至养牛养羊也必须拆除，为大公司兴建大鸡场让路，为大鸡场的运营净化环境。
对此当地老百姓开始很不理解，难道只兴有钱的大老板开大鸡场赚大钱，就不许老百姓为了生计搞点养殖？况且多少年了不少人家都是在靠着养鸡养猪、养牛养羊来养家糊口的。再说了，养鸡可能会对大公司的鸡场造成疫病影响，但牛羊与鸡没有共患病，养牛养羊的碍着你养鸡的什么事了？如今，大公司一说要在这儿建场投资，可伶的小散户们就得自断生计。年轻力壮的还可以外出打工，过了打工年龄的咋办？只能干瞪眼，瞎着急。
当然，动员农户们的工作不可能是大公司出面，都是由地方政府代劳的。试想，你家要建大鸡场，要我*迁拆**给你让路，总得有个说法，开个价码，不然凭什么让我自断生路？而地方政府出面就不一样了，就可以变成执行政策了，甚至必要时还可以动用行政执法了。
也没有让小散户们白拆，按市场价，所养殖的猪鸡牛羊通通收购了，收购以后就不许再养了。
可以想象，地方政府执行起来也有一定的阻力，毕竟多少年来很多老百姓都是以养殖为生计的，肯定要维权，肯定要作或多或少的抵抗。据说一老农在村头盖了几间牛棚，养了十几头牛，一家人都指望着这点家业了，当然不情愿拆。经过几翻劝告不成，突然一天来了一群警察，把正在喂牛的老农抓走了，理由是他在抖音上散布谣言，蛊惑人心，危害社会安定。原来这个老农也爱玩抖音，他曾在自己的抖音号上发过牢骚，说自己决不会向资本势力低头，白白拆了自家的牛棚。这下碰到警察老农立马怂了，赶紧让家里人卖了牛，并乖乖的在*迁拆**协议书上签字按手印，才得以“无罪释放”。
有了养牛老农的教训，接下来的小场户*迁拆**自然很顺利。目前，在大鸡场周边几公里范围之内，已经是鸡毛不剩，牛羊不留了，真正达到了大公司“坚壁清野”的愿望了。
建这么大一个鸡场，环保压力肯定小不了。所以，大公司还需要几千亩的耕地蓄纳粪污。耕地租赁费是统一的，也是由地方政府出面给农户签合同。人多嘴杂，难免有个别不好说话的，签租赁合同也有阻力。但地方政府也有办法对付。比如在村上开小超市的一个农户嫌租金低拒绝签字，乡干部就以他这个小超市属于违章建筑相要挟，不签合同就扒超市。比如正在建住房的一农户不愿签合同，乡干部就要挟说他的在建工程不符合环保要求，环保部门随时可以查封他的建筑工程。再比如一低保户对租金提出异议，乡干部就威胁说将对他的低保资格重新审查。总之，没有乡干部们摆不平的农户，很快就解决了土地租赁协议问题。
随着市场经济的发展，资本化程度也越来越高，如今连千万农民赖以维持生计的养殖业也日益被资本蚕食了、垄断了。在与寡头养殖企业的竞争中，中小场户本就因资金短缺处于劣势，经营起来步履维艰。这几年随着养殖企业上市越来越多，随着上市企业的疯狂扩张，行业内卷越来越惨烈，养猪、养鸡甚至养牛养羊都处于赔钱状态。赔了钱，资金紧张，上市公司可以融资，可以圈钱，还有国家政策支持，财政补贴。小散户们呢？只能在水深火热之中苦苦挣扎。看看现在有多少原本生意兴旺的中小养殖场已经被迫关门歇业，甚至破败荒芜就可以想象其惨烈程度了。
行业内的竞争免不了内卷，赔钱不怕，只要最终干掉对手，独步天下，还怕赚不回来？这其实就是目前整个竞争激烈的养殖行业的普遍心态。在这种心态下，最终有可能胜出的，应该是大型上市企业。虽然他们也赔钱，甚至赔得更多，但他们融资容易啊。据说，目前排名前十的养猪企业的负债总额已超过四千亿，负债率几乎已接近100%，某邦更是濒临破产，但就是有大量国有资本出手救助，硬撑硬刚。如此这般，中小场户还有盼头吗？
更让中小场户绝望的是，为给资本让路，给大型上市企业净化养殖环境，地方政府还亲自下手，采用各种令人想象不到的手段，驱逐、取缔中小场户。中小场户没有输在终点，也没有输在起跑线上，而是被直接胎死腹中。
当然，大型养殖公司规模大，资金雄厚，更有利于行业技术进步，政府、社会多给与他们一些包容、鼓励甚至支持是可以理解的。但也要看看目前的国情啊，有数以亿计的农民还生活在农村，还是以从事农业包括养殖业为生，一旦这批人都被断了生路，必将是就业市场不可承受之重，还谈何社会稳定？
大型养殖公司虽然技术先进，但管理成本太高，未必就一定比中小场户更有生命力。仅以养猪行业为例，根据各家上市公司目前报出的养殖成本，很多都在16～17元/千克，最低的也只是接近15元/千克。再俯身问问底层的中小猪场，有几家成本超过了15元/千克？那些“夫妻店”甚至把成本直逼14元/千克。如果没有政策歧视，大家真正的公平竞争，从行情低谷这个雪山草地里爬出来的未必都是上市公司。还记得否？2016猪价高峰来临之前倒在黎明前的血泊中的恰恰是中国养殖第一股，因为那个时候还没有对大型集团的政策倾斜。在人力资源丰富的中国，单就单产而言“精耕细作”未必输给巨无霸的机械。
为什么就不能给小散户提供一个与大型集团公平竞争的机会呢？或者说在资本的夹缝中给百姓生计留下一条出路呢？政策和资金倾斜也就罢了，实在没必要人为的过度的封杀那些“夫妻店”啊！
如果横向看看当今发达国家的养殖业现状，有哪个国家的垄断程度敢与当下的中国相比？尤其是北欧如丹麦、荷兰等国家，反过来还要限制养殖企业的规模，他们是出于保护环境考虑。单个养殖场过大，必定造成环境压力过大。
再纵向看，二十年前的中国基本都是以散养户为主，那时候既没有环境污染问题，也很少有肉价的过山车现象。进入新世纪以来，随着农民工进城越来越多，农村散养养殖确实出现了萎缩，但同时也给专业化养殖场户提供了发展空间，中小养殖场如雨后春笋般蓬勃发展起来。为了鼓励支持中小养殖场的发展，国家还一度拿出补贴政策。
历史的轨迹就是大浪淘沙。具体到养殖行业，被淘的沙就该是落后的或者说不适宜的产能。而哪些是落后的或者不适宜的，应该由市场说了算，而不应该由人来决定。如今倒好，不仅政策和资金严重向大集团倾斜，地方政府还舞动着手中的权利封杀驱逐小散户，为资本集团鸣锣开道了。
地方政府为什么愿意积极给资本集团充当保护伞和开路先锋？我太愚钝，真掰扯不开其中的曲曲弯弯。但也能想到一些显而易见的原因，比如为了政绩工程，再比如……。还真不好说。这么说吧，假如你钱多，又肯花钱，得有多少人愿意为你效劳啊！
为企业保驾护航，是地方政府的职责，是应该的，是好事。但也应该有个前提，就是不能以牺牲大多数群众的利益为代价。如果地方政府都如此往高坟头上添土，而豪不顾及百姓利益，甚至以牺牲百姓利益为代价，那么照此继续发展下去，必将造成强者恒强，弱者恒弱，大者恒大，小者恒小，必将造成社会阶层的进一步固化，进一步拉大贫富差距。*党**和政府一直在鼓励人们创业，发展经济，消除贫困，试问在过度资本化的社会环境中，在一些地方政府的如此*压打**下，你还敢言创业吗？再想一想，如果二十年前就已经形成了这样的创业生态环境，白手起家的秦英林夫妇能一步步打造起今天的牧原吗？或者这样设想一下，让秦英林夫妇现在也在这样的社会环境中重新白手起家创业试试？
社会的稳定、繁荣，不患寡而患不均，更患机会的不公不均。当普通百姓的发展机会甚至生存机会都被剥夺了的时候，你能指望百姓没有怨言吗？