近日，以“认知崩塌、世界不存在”为标题的“施一公演讲”热传。施一公回应称：胡说八道，却也无奈！“标题*党**”网络热文如何出炉？
文 | 刘昭 吕冰心
本文转载自《北京科技报》旗下微信公众号“科学加”（ID：scipress），原文首发于2017年10月14日，原标题为《施一公说“认知崩塌，世界不存在”？本人回应：胡说八道，无可奈何！》，不代表瞭望智库观点。
施一公院士又语出惊人了？
最近几篇标题颇为吸引眼球的“施一公演讲”在网络上热传，大概有《认知崩塌：科学家们开始同意世界可能根本就不存在》、《施一公：我的认知再度崩塌了，世界可能根本就不存在》、《清华副校长施一公：我们的认知塌了——所谓“迷信”，可能是超级科学！》等几个版本。
施一公院士的“演讲”在网络上大量流传（图片来自网络）
1
施一公本人回应：胡说八道，断章取义！
施一公真的这么说过吗？带着诸多疑惑，记者通过邮件联系了施一公院士本人，针对近期热传的几篇文章进行求证。
施一公院士在回复给记者的邮件中写道：“这些网络和微信上流传的所谓我的演讲，大多经过了拼接和加工，不是我的原意。而这些标题更是胡说八道、断章取义！虽然我尽量通过有关渠道来交涉，但这类无聊的搏读者眼球的文章越来越多，实在是很无奈！”
可见，这些热传的文章并不属实，也一直在困扰着施一公院士。
2
《生命科学认知极限》演讲被篡改
经过信息查证，记者发现，施一公的确曾在“未来论坛“年会上发表过题为《生命科学认知的极限》的演讲，但演讲时间是2016年1月17日，并非如网络文章中所说为2016年10月。施一公演讲全文最初于2016年1月18日“赛先生”微信公众号发表。
可见，演讲确实存在，但这是一次一年多之前的演讲，并非施一公院士的最新言论。此次流传的系列文章均隐去篡改了演讲时间，并且将赛先生原文标题进行了篡改。而且，施一公演讲原文是4800多字，但网络上流传的这些文章都是字数或多或少，一篇以“认知崩塌、意识不存在”为噱头的文章仅有3900多字。
下面，咱们再来分别探究这样的几篇文章是如何生产出来的。
3
“标题*党**”网络热文是如何出炉的？
1.添加
向传播的上游追溯，我们找到了两篇源头文章，其一是于2017年9月29日自媒体“对话老板”在网易新闻自媒体号和微信公众号同时推送的“我们的认知塌了——所谓“迷信”，可能是超级科学！”一文。
“对话老板”微信公众号推送文章截图，红框内的部分是自行添加的内容
对比可以发现，这篇文章将“赛先生”的文章导语进行了添加，出现了“迷信可能是超级科学”的说法，但随后引用的演讲全文并未进行修改。由于标题惊悚，这篇文章在网易自媒体号的文章跟帖达到了16353条。
2.裁剪
第二篇是“水木然”微信公众号于2017年10月2日推送的文章《我的认知再度崩塌了，世界可能根本就不存在（深度）》。
微信公众号“水木然”推送的文章截图
这篇文章在开头位置标注了转载整理，在标题上出现了“认知崩塌”、“世界不存在”的说法。
在浏览全文之后，我们发现，这篇文章的演讲内容部分经过了裁剪和添加，与赛先生推送的演讲全文出现了不同。
赛先生文章截图，在“打油诗”的后面是“科学如何应对生命挑战”的小标题和内容，以具体解释三类疾病开头。
但是在“水木然”推送的文章中，这部分具体解释三类疾病的内容则被直接删去。
3.移花接木
除此之外，这篇文章的后半部分还自行添加了网络上的其他内容，而这些并非来自施一公院士的演讲。
“水木然”的文章中标注了“本部分转自网络”，而在后续的传播中，这几个字也被删去了，“全文都变成了施一公院士的演讲”。
我们继续以“水木然”文章中加上的“搅乱了世界的3项科学成果”为关键词在网络上进行搜索，发现了下面这篇文章《所谓“迷信”可能是超级科学》。
通过截图我们可以看到，这是由“中国内地房地产投融资俱乐部mp”自媒体号转发的一篇文章，版权来源“雕弓神剑（diaogongshenjian）”，发表于2017年4月23日。记者在微信公众号中搜索到了“雕弓神剑”，但却并没有搜索到其发表过这篇文章。
这篇文章很长，除了“搅乱世界”方面，还涉及到“善恶有报”等其他话题，真假难辨。通过比对可以发现“水木然”文章的后半部分正是从这篇文章而来。由此可以看出，“水木然”微信公众号推送的文章是由两篇文章嫁接而成的。虽然标注出了后面的部分“转载自网络”，但在其他自媒体的转发中，这句话却消失了，自此两篇本不相关的文章“合二为一”。
4
网络科普传播要警惕“鬼神”
至此，我们可以梳理出一个大概的脉络了：施一公院士的演讲确实是存在的，时间为2016年1月17日；在今年9月底至10月初期间，出现了两种在施一公院士演讲原文基础上加工的“热文”，其一是篡改了标题和导语，流传时间较早；其二是将演讲内容也进行了裁剪与添加，从标题乃至内文都变成了一篇“全新”的文章。在这样的篡改和嫁接中，施一公的演讲被添上了“认知崩塌”、“世界不存在”、“迷信是超级科学”等说法，并作为标题传播。
而通过阅读赛先生推送的演讲全文，我们可以发现，施一公院士在谈到量子纠缠时，所要表达的观点是对于生命认知的进一步探索：“我认为要解释意识，一定得超出前两个层次，到量子力学层面去考察。我自己认为是这样的。”
其阐述量子纠缠的目的，其实是为了更加深入的探索生命认知的极限，这是借用了量子力学研究所展示出的“新窗口”，但通篇文章均没有出现“世界可能不存在”“崩塌认知”“鬼神也可以存在”等说法。
而相关的自媒体作者，将网络上不明来源的文章内容作为假结尾自行添加到了施一公院士演讲内容的后面，与正文混为一谈，并且借用耸人听闻的字眼吸引关注与转发，造就出了这样一篇“似是而非”的谣言文章。
我们确实需要探索未知，但科学没有似是而非，更没有论证出“鬼神”的存在，相反，这种“借葫芦卖假药”的网络“鬼神”更值得我们警惕。
5
施一公演讲屡次被篡改
其实，有关施一公院士的演讲已经不是第一次被大范围传播了，前段时间就有另一篇自媒体文章《施一公：我们的论文给谁看？实际上都在免费为西方打工！》，跟帖高达24999条。而施一公院士本人2016年6月17日已在个人博客发表声明，指出2016年6月15日网易新闻刊登的一篇文章中部分内容子虚乌有，“本人从未在任何场合发表”，施一公当时所指正是日前流传的这篇文章。
2017年9月24日，美国普林斯顿大学分子生物学教授，原清华大学教授、博士生导师颜宁也在微博帮施一公辟谣，并称“请网易新闻等媒体恪守职业规范。”
转自：瞭望智库