高层说，地摊经济、小店经济是人间的烟火，是中国的生机；对普通人而言，“地摊经济”是我们绝处逢生的一次考验。市场资源这块蛋糕被分得更细了，抓住机会的人就有可能走出一条新的道路。
教授温铁军曾经提到，同样是经历经济危机，1929年某些国家在“炭烤黑人”、转移经济矛盾。他们国家的人民，选择上街*行游**，选择打砸烧抢。
而中国人民，选择了另一条路。尽管这条路很辛苦，看起来也并不光鲜亮丽。但用自己的双手养活自己，养活家庭。不丢人。
上周，在和同事们商榷“地摊经济”未来时，曾经调侃到“等到俺们学会了地摊宝典，估计城管大叔就开始上街‘规范’”了……
没想到，“上街规范”的不是“城管大叔”，而是“主流媒体”——
6月7日，文章署名为“京平”的评论文章《地摊经济不适合北京》。文章指出，北京形象代表国家形象。作为全国首个减量发展的超大型城市，必须注重保持城市应有的秩序，不应也不能发展那些不符合首都城市战略定位、不利于营造和谐宜居环境的经济业态。
（稍早前，一张所谓的北京“地摊地图”也在网上流传，但经向市城管委核实，此为谣言。帖子中的109处摆摊地点，实际上是多年前本市无序设摊较为集中的点位。经过近年来的综合整治，这些摊点已基本得到整治。
而同样的段子，在魔都也曾经上演：近日魔都城管也发文，辟谣一张“2020上海摆摊夜市分布图”。这张图片中提到上海浦东、闸北、闵行、普陀等七个区的部分道路可以摆摊；上海市城管执法局表示，内容不实，系谣言。）
接着，CCTV新闻客户端发布热评文章《“地摊经济”不能一哄而起》。不同的城市有不同的定位，也有不同的发展阶段，一旦脱离实际，一哄而起、盲目跟风，就会适得其反，“蚕食”来之不易的治理成果。
人民锐评亦发表评论称，地摊经济升温不能“发烧”。面对遍布大街小巷的地摊，也有人担心会不会阻碍交通？商品质量如何得到保证？食品和环境卫生问题如何解决？这些担心绝非多余。在审慎包容中柔性执法，探索治理效能最大化，就能实现多赢。
而就在上周，官媒对“地摊经济”的口风，都还是“积极正面”为主。例如新华网曾经的一篇报道“现如今最火的事情是什么？摆地摊……”
文章指出——为适应常态化疫情防控形势中央文明办在今年全国文明城市测评指标中已明确要求不将占道经营马路市场、流动商贩列为文明城市测评考核内容。许多地方纷纷开始发展“地摊经济”，这两天关于夜市摆地摊的新闻频上热搜。
“地摊经济”的回归切实帮助不少待业人员解决了燃眉之急它不仅是保就业、保民生的暖心之举更是各地经济复苏的缩影，而其背景，自然是高层领导的“加持”——
5月28日记者会上，也是公开点赞部分城市率先松绑“地摊经济”：“前两周我看到报道，西部有城市按照当地规范，设置了3.6万个流动商贩摊位，一夜之间10万人就业”。
他指出，人民群众中有无穷创造力，“回想改革开放之初，大批知青返城，就一个‘大碗茶’解决了多少人的就业。”
6月1日上午，在山东考察时，点赞地摊经济是人间的烟火，是中国的生机。市场、企业、个体工商户活起来，生存下去，再发展起来，才能更好！我们会给你们支持的。
决策层给路边摊“站台”，意味深长。具体一起来看：“地摊经济、小店经济是人间的烟火，是中国的生机”；
今年突然大力度鼓励摆摊，和之前稳步改革的调调不一样，更像是改革开放早年和东北下岗潮那一阵子的调调。
因为今年的经济形势很不乐观，一切都太突然了。
一季度经济*退倒**了6.5%，从来没有过的事情。
今年中国还有很多很多地方等着用钱：全面脱贫还剩最后的攻坚仗；疫情地区等着两万亿国债善后；贸易战进入到了芯片卡脖子环节，要追上人家二十年的技术壁垒；还要做好未来十年打仗的准备，军费开支也停不下来……
为了筹钱，都带头过苦日子，一口气把非急性刚性支出砍掉50%。
如果是西方的“福利国家”制度，政府这个时候会大量举债给老百姓补贴，即便政府破产也得借。
希腊、西班牙、意大利他们这么干，无所谓。反正国家小，背靠欧盟大树好乘凉。
他们的国民也享受靠福利混饭吃的生活。有的人哪怕手脚健全，心智成熟，也不觉得排队领低保可耻。
但是中国人不一样。中国人骨子里，是坚韧和勤劳的。
为了一家老小的生计，他们可以抹开面子去蹬三轮、做搓背工，可以推着小车和城管打游击，可以黑白颠倒地做夜宵、做早点。
他们可以一做就是二十年，把一个不起眼的小摊做成城市美食地图，把襁褓里的娃娃养成大学生。
中国老百姓的生命力，就像草籽一样旺盛。无论是裂开的水泥缝，还是阴暗的地下室，只要有一点点水和无机盐，他们就可以冒出芽，养活自己。
地摊经济，就是每一次中国人走到难关的时候，我们自救的出路。
不用多少资金扶持，不用海外专家指导，只要政策放开一点点，就能解决几千万人的就业问题。
其实这次有关方面不过是讲了一句“不把占道经营纳入文明城市考核”，我们就听到“咔”地一声，芽，冒出来了……
我在某些地方，看到了一些质疑地摊经济的声音。
为什么当初要取缔小商小贩？现在又要鼓励摆摊？
这些质疑的声音，其实夸张了。
小摊小贩为什么要管？因为的确有问题。一个烧烤摊，能够熏得楼上七八层都睡不好觉。一个大型的夜市，会让临街的几栋楼房价明显跌一大截。
还有质量安全问题。身上带病毒、家里耗子蟑螂乱窜的、用塑化剂*粟罂**壳的、卖假冒伪劣黑心产品的……没有规范管理，什么妖魔鬼怪都来摆摊，只会让劣币驱逐良币。
“规范管理”和“赶尽杀绝”有很大区别，俺们一直强调、学习的是前者。
上海的阿大葱油饼铺子，空气污染、噪音污染了街坊邻居几十年，证件手续也一直不齐全。
城管没有直接取缔，而是帮他找了合适的新铺面。最后邻居清净了，铺子干净了，双方皆大欢喜。
引导地摊经济走上正轨，是一个漫长的过程。
部分地方和媒体“担忧”的规范问题，在上述“新华网”的那篇介绍各地方发展“地摊经济”的文章当中，也重点强调了——
福州：设置规范，统一管理。
怕食材不卫生？怕影响市容？统一管理来了！在福建福州的达明路街区以前海鲜排档、啤酒烧烤散落在道路两旁随意支张桌子就是个摊儿，改造升级后的达明路在晚间变成了步行街68辆餐车、12个美食档口各地风味应有尽有。入驻这里的商家统一管理标准上岗前还要经过专业培训和考核签订承诺书
就两个字——规范！
而针对“地摊经济”的各种“争议”，部分专家在6月3日的一次论坛上，解答了关于“地摊经济”的系列问题——
中国社会科学院副院长蔡昉乐观表示“非正规经济是一个普遍现象，也不分今天和明天，我觉得是应该保持下去”；
中央财经大学金融学院讲师、北京大学数字金融研究中心特约研究员王靖一还提出“地摊经济”对夜生活的重要促进作用——“我们不指望所有人泡吧，但可以鼓励所有人逛夜市”。
对于“地摊经济会不会引发假冒伪劣产品盛行”的问题，王靖一表示，这是一个“伪命题”——“我们要理清一个逻辑，摆摊的人不是制造货的人，而是进货后再把货卖掉的人，所以，只有从（制造假货）的源头上控制，才能从根本上保证假货不会盛行。摆摊经营的商户只是赚差价而已，与其查‘地摊经济’售卖情况，不如从源头的进货渠道来控制（假货）。”
当下的“地摊经济”也与从前大不同，北京大学国家发展研究院副院长黄益平认为，二维码支付的出现、数字技术工具的创新，“把原来根本不可能在网络系统里的一下子全概括进去了”；
新的形势下，蚂蚁金融服务集团研究总监林晨总结了小微数字经济三大趋势：混合化、从被动到主动的转变、从单点到多面。