锵锵大视频:再论传输技术与“机顶盒陷阱”

同轴与光纤

事件:2016年12月20日,江苏有线、广科院、北京大学、瀚诺半导体在北京大学举行HINOC 2.0联合试验床启动会,各方就HINOC2.0的产学研用路线图规划展开热烈讨论。本次会议明确了四方战略合作关系,就HINOC联合试验床的建设和测试进度达成共识。此外,瀚诺半导体团队在本次会议中进行了HINOC 2.0技术的现场展示(DBA、QoS、混合链路损耗组网吞吐性能等),江苏有线副总工程师林宝成、江苏有线院长助理李鑫、总局广科院有线所副所长欧阳峰等专家对HINOC 2.0设备的性能和功能给予高度认可,表示后期将组织人员展开第三方严格完整的测试,并在现网推荐。

李红滨:韦乐平,现场发言,通信设备的组成。光器件占传输成本70%。100G路由器(光器件成本)占65%,2.5GPon 器件成本占40%,10Gpon占80%。而光器件的发展(速率)只相当于摩尔定律的一半,光器件成本压倒一切,(所以)需要原创基础研究

韦总还提到电信运营商面临了很大的提速降费压力。资费平均每年(需要)降低30%,而芯片成本方面是物理瓶颈,急需芯片领域的突破(芯片是成本瓶颈的平方)。目前只有光纤价格下降得宜的很快。

龙永庆:电信公司搞采用XPON技术光纤入户工程进行有8~9年了,网络是从零开始的,工程是探索着进步的,前几年有实用意义的光纤入户工程首先是好建设的区域(新区,富庶的农村),这属于应对式的探索。电信运营商今年才开始规模改造原 ADSL 区域,则要从零开始敷设光纤网络工程难度大,涉及城市建设问题,不是有钱就能够解决的(歌华最有同样体会)。而广电过去十几年已经敷设了光纤网络(只不过光纤没有到用户“边”这“几十米”问题而已)。

翰诺半导体张诚:电信运营商光改路径还很长,近十年发展光纤到户也只解决了原有铜缆距离的三分之一(最容易的三分之一)。未来光器件成本降不下来未来推广很困难。

李红滨:上述观点是中国电信科技委主任韦乐平在光通信国家重点实验室学术委员会上发言的一部分。电信顶层专家已经明显觉察到光模块成本因素,并希望在高校基础研究有所突破。

这里的“光模块”组要包括:激光器,光电检测器,相关控制芯片,放大器。

张阳安:个人感觉国内搞FTTH是被忽悠了。美国,欧洲,真没有这么浪费同轴。大量的用户还是同轴宽带入户。

懒猫不睡觉:1 、介质与技术先进性无关;2 、业务终结于用户接入点,还是用户终端;3 、各类技术都有其适用场景、边界条件与商业模式。无约束条件的吹捧任何技术都是耍流氓。

龙永庆:本来同轴电缆的技术优势是:易连接、易分配、大带宽比(高频/低频)。这是任何传输媒质不能相比的优势。其缺点是:长距离传输损耗不如光纤(仍然远远比五类线和电话双绞线好的多)。所以同轴电缆是入户和户内分配网的理想传输媒质,不会过时的。这是光设备和PON成本高昂时期,HFC网络独霸天下的根本原因。

接入网入户以后是用户局域网,同轴电缆局域网这个资产的利用非常重要。光纤到户(户边)与光纤入户形式上是有区别的,而功能(包括带宽)是没有差别的,并且同轴电缆更方便、更容易支持DVB存量业务延续。

李红滨:作为北大、上海交大合办的国家光通信重点实验室,早在20年前就开始PON方面的研究。而今明知光通信的重要和 Pon 的发展,反而反其道而行重视同轴技术,还得到包括电信顶级专家和决策者的重视。这种现象本身就值得思考。顺便分享一个旧闻:【谷歌光纤项目受重创:CEO下课 推广计划暂停】,据说整个团队解散。

肖寒:任何先进的技术都需要合理的市场化运作及成熟的商业体系。

翰诺半导体张诚:仅从设备成本角度,对于1G EPON或者2.5G GPON,经过中国这些年的大规模强推和集采,光模块的成本确实已经降了很多(千元设备到一百元左右),中电信韦总也说GPON中光模块成本只有40%左右。目前电信运营商接入网进行带宽升级,要么沿用 EPON 、GPON 改ODN ,要么沿用ODN 升级10GPON 。如果是后者,那么光模块的成本就会明显起来(占80% 。当然您提到的光改布线成本也是很重要的一环,这也是同轴的价值和优势所在。

龙永庆:当然,一定要因地制宜,农网和用户群分散条件下,光纤入户成本更低, ONU 和光接收机安装不困难,应该支持直接光纤入户。

龙永庆:如果把十多年来广电网络的建设与维护投入产生的总成本进行分析,一定会发现大体为三个方面:机顶盒、网络材料与设备、建设与维护相关的人力(工程)成本。进一步按照户均投入计算网络建维成本可以发现:材料(光纤与电缆)户均投入各地差不多,而传输设备部分则相差非常大,与技术方案相关,与使用周期长短相关。而机顶盒无疑是投入最大的,差别也是最大的(请继续参考后续的“机顶盒陷阱论”述),有效缴费用户比例(流失率)影响也非常大。若进行了以上数据统计分析,还会发现:优质设备与建设质量、建设技术(及经营配合)方案是关键,尤其是劣质设备 ( 低价格) 投入成本最高。建议有兴趣的进行一次全面的户均投入分类统计分析,对决策一定会有启发。

翰诺半导杨春:实测的结果的出的结论是,HINOC的性能指标和PON的性能指标相当。完全可以达到和光纤到户相同的性能指标。并且具备完备的QOS保证。

锵锵大视频:再论传输技术与“机顶盒陷阱”

图为:树型网络混合包长双向吞吐率

锵锵大视频:再论传输技术与“机顶盒陷阱”

图为:HINOC与LAN的丢包率对比

锵锵大视频:再论传输技术与“机顶盒陷阱”

图为:HINOC与LAN的时延对比

锵锵大视频:再论传输技术与“机顶盒陷阱”

图为:HINOC与LAN的抖动对比

龙永庆:HINOC设备一定要以成熟商品的姿态出现,以免过去EOC设备出现的良莠不齐混乱局面再次出现。我们会从设备应用角度提出产品标准(基础要求),以防再次以技术(协议)标准代替应用标准的乱局出现。

统一网管(与其他EOC设备的统一网管)非常重要。技术会不断进步,而运营不能间断,所以网管必须“永远”支撑。这是产品技术必备要求之一。

关于机顶盒与业务边界

本话题是对上述话题的进一步延伸

龙永庆一定要牢记:一个用户有 N 个终端并且是M 种终端,联网的智能家电,这些都离不开宽带(互联网),并且基本上与 DVB 机顶盒无关。。广电要为这样的用户服务,应该采用的技术(体系)就非常清楚了。只要这个服务目标清楚了,广电运营商就要从思维层面跳出了“机顶盒陷阱”。也容易解决技术之争的困惑。

龙永庆:运营商的接入网总有一个“边界”(总不能把家庭内部的网络都“管”了吧?),这个“网络边界”的设备一定要具备运营商的业务适应能力和运营管理能力,这个设备就是“网关”。网关以下就是连接各种用户终端(实现信息服务)并以保证服务条件下的收(记)费管理,也称“路由管理”。路由管理是数据传输时代更强大的管理功能(能力)。模拟时代只能做“路权管理”,体现简单的“通道”的“开”或者“关”。还有一种管理,就是“加密管理”,可适应数字通信和模拟通信,是用于保密通信领域并且成本最高昂(必然不灵活)的管理技术。

当年DVB开始应用时代,IP方式成本高,技术不成熟(组播技术不行),所以采用加密/解密技术实现收费管理。十年过去了,现在IP技术成熟并且成本低廉,各种承载业务终端都采用IP技术(传输接口),正是“路由管理”技术的用武之地。“加密/解密”技术在社会信息网络的基础传输应用领域必然淘汰(仍然回归到军事或者保密通信领域)。

龙永庆:电信运营商IPTV本来没有“机顶盒”,是ONU(路由功能强大的就是网关)。人们看到的“IPTV机顶盒”是电信为了方便用户的特殊ONU。这个特殊ONU与电视机连接绑定了电信的内容平台(“IPTV平台”),同时通过另外的宽带接口实现与其他各种终端连接。这就是现在强大的“IPTV业务”的本质内涵(一网打尽的能力)。反观广电的DVB机顶盒,(在过去大部分时间里)不论如何变化,总是“客厅电视机”一台。

林起劲:从全球看,三网融合竞争表现为全业务竞争,有线运营商没有真正迈出宽带数据业务这个槛,其终端确实难以走出“客厅电视机”的局限性。

锵锵大视频”是中广互联(tvoao.com)针对雷锋班等专业微信群特设的联评专栏,是针对当期热门行业新闻事件或特定话题的联合评论,力求反映行业的多元化声音。