日报评刘强东事件 (刘强东事件进展思考)

刘强东事件进展思考,刘强东事件网评

作者 | 诺二

编辑 | 小花

本文为拖鞋哥新传考研 原创作品， 转载请授权

20级新传考研交流3群：231813627

2019年4月16日，在去年12月底美国检方宣布对刘强东涉嫌性侵女大学生案不起诉后，当事女方正式对刘强东提起民事诉讼。

4月22日下午，刘强东和当事女方喝酒视频被曝光。网友纷纷倒戈同情刘强东被“仙人跳”，刘强东看似“扳回一局”。

至此，女方对刘强东提出的民事诉讼结论自有法庭进行判断，可已然坐实的婚内出轨无疑对于刘强东本人和其掌权的京东来说是一件负面影响重大的性丑闻。

有网民关于该事件表示：以后用不用京东取决于京东本身好不好用，跟它CEO性丑闻无关。也有商界人士当当网创始人、原CEO李国庆力挺刘强东表示，刘强东的婚外情只是私德方面的挑战，不应用道德改模绑架企业家，可以原谅作为企业家的刘强东。

刘强东事件进展思考,刘强东事件网评

以上论调看似很有道理，我们也自然明白“道德完美但事业无为的君子绝非一个优秀的企业家”的道理，可企业家的“私德”就真的应该被排除在“企业家精神”之外吗？

实际上，无论从企业家个人，还是其对于公司、社会的影响来看，企业家的私德污点已经从企业家的个人问题上升至公共议题，严守私德已然成为企业家的基本责任。

首先，就企业家本人而言，企业家自是不必承担“无私奉献”的义务，可企业家也没有高人一等的权利。

用“私德”来为企业家的污点开脱，隐含的逻辑是企业家只要在商业上取得了成就就有权在道德上做坏事而不被指摘。然而，已婚人士对家庭负责是人人都应遵守的公序良俗，对配偶忠诚也是法律规定的基本义务，这种道德和法律上的原则不应因适用对象的身份而区别对待。

而且，对于企业家来说，更应该被指摘之处在于他们的“明知不应为而为之”。《2014中国企业家犯罪（媒体样本）研究报告》指出，价值观错位、侥幸心理是中国企业家犯罪主因。明明知道自己的行为可能导致严重后果却还是铤而走险，这种侥幸心理往往可能会让企业家从小错酿成大祸。

其次，对于企业家负责的企业而言，已经有众多证据表明，企业的“关键人物”一旦陷入丑闻风波，那么对于企业还是当事人本身的影响都可能是灾难性的，企业家的私德丑闻难以同公司业务完全分开。

MeToo运动的肇始，韦恩斯坦影视公司的创始人韦恩斯坦就是最好的例子。他被多人指控性侵后，先是道歉、辞职，随后被逮捕、判刑，最终整个公司破产。刘强东事件在去年被首次曝光后，京东股价在随后两个交易日内大跌16%，市值蒸发超过70亿美元。

《第一财经周刊》对此发表评论，对于公司而言，高管的个人道德已成为公司商业伦理的缩影。企业家的确需要为公司承担风险，但更应该以身作则规避风险，其中也应当包括个人私德上的风险。

除了对于企业股价、市值的影响，另一方面，企业家的私德也将直接影响员工心目中领导者的形象，进而影响企业家对于员工的领导力。

汉布里克（Hambrick）和梅森（Mason）的高层梯队理论中就指出，企业家包括品德与行为习惯在内的个人特质也会深刻影响企业的经营方式、战略目标与文化氛围。

企业家们总是标榜自己的敬业精神和奉献精神来高标准要求员工，以“兄弟”之名来要求员工“一起拼杀于江湖，一起承担责任和压力”，却自己制造了更多的麻烦让“兄弟”背锅，着实有些言行不一。

最后，就企业家于社会的影响而言，企业家作为企业的代表，其积极道德行为不仅有助于提高品牌知名度，也有助于提高消费者购买意愿，因此许多企业家乐于登上荧屏，通过慈善捐助、公开发言、出书立传来塑造个人品牌形象，用个人品牌价值为企业价值造势。

刘强东亦在自传中将自己塑造成简朴、奋斗、永不放弃的人设，用个人颇具正能量的白手起家企业家形象为公司背书。社会需要这种成功人士的成*学功**来激励人心，人们对于企业家的尊敬绝不仅仅源自企业家的商业能力，也源自企业家的优秀个人品质。

可同时，人设越是完美，也就越容易跌落神坛。胡锡进也指出，巨大的财富鸿沟决定了企业家的大量生活细节、与财富的关系都与平民百姓存在很大区别，构成了公众与企业家天然的情感隔阂。企业家既可能是公众的偶像，也可能成为舆论妒忌的目标。

人们自然不应用“完美无缺”来要求企业家，企业家的确不是道德楷模，但企业家也应该认识到，当个人形象已然和企业形象牢牢*绑捆**在一起时，当个人创造的商业价值已经与越来越多的人相关时，企业家就更应该珍惜羽毛，谨慎行事。

公德者，私德之推；蔑私德而谬托公德。企业家对自己的私德负责，就是对自己的企业、对社会负责。

诺二的评论小课堂

谈谈我的写作思路

Hello大家好！这里是诺二的评论小课堂，带你分析时事热点，梳理逻辑思路，写好新闻评论！

最近一周，刘强东事件经过反转再反转，随着视频和更多证据的不断爆出，网民也在吃瓜和推理中不亦乐乎。想对这个事件进行评论，其实我自己也是自我否定了几个立意，最后选了企业家私德这个相对而言比较有社会意义也比较安全的角度去谈。

我自己也是京东的忠实用户，物流服务好配送快，数码类产品的售后保障服务好，这些优于淘宝的优势决定了我今后还会继续使用京东，的确，它CEO到底干了啥跟我用不用它没关系。就像之前滴滴顺风车出事，滴滴高管中一些物化女性的言论被曝光，为广大民众所不齿，可是人们就真的能永远不用滴滴了吗？这样看来，企业家的道德品质似乎确实对于民众而言无关紧要，可是，这也仅是站在用户个体层次上的，以及企业的短期业绩情况而言的。而我们之所以要*制抵**这种“企业家私德问题可以被原谅”的思想，则是站在整个社会价值观的角度上去分析的，也正是我们之前就提到过的，评论的社会价值。

而具体的论证结构，我也是选择了非常适合大家初学者写评论时候用的结构，既适合大家去模仿学习，也方便老师在看你评论时理解你的逻辑思路。也就是从个人，到企业，再到社会这样一个层层递进由浅入深的逻辑结构。其实对于初学评论者而言，如果不能在立意上标新立异、深刻到位，那么力攻论证结构和逻辑上的严密同样可以得到不错的分数。

本文的逻辑结构如图：

刘强东事件进展思考,刘强东事件网评

另外，还想谈谈被我自我否定掉的一个角度：为何男性实施性侵，被言论围剿的却是女性？

无论是刘强东事件也好，高云翔事件也好，舆论似乎总是容易对女性来进行“荡妇羞辱”，对于男性则去讨论是否被“仙人跳”，“钱没谈拢”，或者去讨论是否存在背后的阴谋主导。中国传媒大学媒介与女性研究中心也对刘强东事件的媒体报道进行了分析，此事件媒体报道中普遍存在忽视男性道德、过度关注男性社会身份，没有平衡两性声音等问题。（具体可见→性侵有罪，出轨无罪？性别视角下刘强东案的报道分析）。

但是讨论这个话题，就绕不开关于“女权主义”的讨论，就把讨论问题上升到了一个非常敏感的议题。这也是我为什么否定掉了这个角度，实在不够“安全”。关于“女权主义”的讨论之所以敏感，是因为很多人在讨论它的时候，并不是基于作者的论据是否可靠，论证逻辑是否周密，而是基于讨论者个人的立场。至少在我看来，女权主义不是不能讨论，而是目前还没到讨论的最好时机，也许为女权主义正名，我们还需要更久的时间去慢慢来。

絮絮叨叨说了这么多，你对于这个事件有何看法？欢迎留言你的看法，我会给你回复～

还有，5月3号晚19:00有我的评*公论**开课，带大家现场练习社会类评论的分析和立意，欢迎大家到时候一起聊聊！

诺二学姐

新闻实务课评论课程主讲教师

往期回顾

诺二时评 | 男孩跳桥丧生：关注青少年成长更应开展家长教育

刘强东事件进展思考,刘强东事件网评