或许是年代较远，亦或许是很久没关注社会热点新闻的缘故吧（前几年工作压力实在太大），当我知道“江歌案”已是《底线》在热播时。
当时刘鑫（后更名刘暖曦）的扮演者梨花带雨的一句“我也是受害者”，感觉这个案子或许会存在很大争议，果然如我所料，在网上一搜江妈妈的支持者和刘鑫的支持者在网上互怼的一塌糊涂。
顶个大锅盖说一句（毕竟是最高法背书的宣传片），热播剧《底线》中的的确确有几个案子是当下社会争议比较大的，我想“江歌案”应该也算是一个吧。
看最新的消息谈谈自己的感受：
1、限高！
1月17日，江歌妈妈江秋莲在个人微博发帖称，刘鑫已被法院发布限制消费令。
查了一下相关法律大致是：
a，采取限制消费措施，限制实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
b，因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向法院提出申请，获批准后方可进行。
c，如违反限制消费令，经查证属实的，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
这个问题我在前文已经谈过，至今双方仍剑拔弩张的，闹成这样法院期望的“希望双方当事人能够相互理解，相互尊重，加强沟通，消除恩怨，让逝者安息，让生者回归正常生活。”估计是不可能了，我估计刘鑫即便有钱也不会支付（估计有也早转移了，毕竟折腾六年多了），更何况没钱（估计学业也荒废、工作也没着落），拿什么赔偿呢？
限高，更多的是表明态度，最终结果还要看有没有可执行资产给予赔偿。
2、打款！
看头条有人文章谈到：其部分支持者貌似开始自发地向江歌案执行法院的收款账户打款，并在微博上公开转账截图，并配上极具刺激性的言论。
首先，言论自由指在法律规定范围内的自由，在法律范围内我们应该允许有不同声音（甚至是批评），正所谓兼听则明！但一切都应该适度，都应该在合理、合法范围内。
其次，如果有人愿意真心帮助刘鑫承担一部分赔偿款（毕竟她也是受害者），是不是应该允许呢？这个我没找到相关法律禁止的规定和解释。这年头如果有人能拿出真金白银的去帮助他人，也挺不容易的。还有如果能早点让江妈妈拿到赔偿款应该也是好事吧？如果能拿到赔偿款，是不是就不再纠葛了呢？
3、犯罪？
前文我曾谈到：看了罗翔老师讲述的“事实的因果关系和法律的因果关系”，或许能解释江歌案中刘鑫和她的支持者的想法。的确，江歌的死亡和刘鑫是有事实因果关系的，但应该没有法律的因果关系（至少日本法律是这么认定的）。这也是刘鑫一直说的“我也是受害者”！
遇到危险躲避是人的本能反应，这个真的不能苛求！也期望江妈妈和支持者能理解。
还是借用二审判决书所言：“希望双方当事人能够相互理解，相互尊重，加强沟通，消除恩怨。”
一方拿出诚意，一方拿出宽容，让逝者安息，让生者回归正常生活吧。