在美版知乎Quora上有这么一个问题：
越南能否在不久的将来取代印度尼西亚成为东南亚地区强国？
看看网友们都有哪些精彩的评轮吧！
我将从一个新加坡人、一个东南亚同胞的角度来回答这个问题。
“东南亚地区强国”这个词因地理现实而显得有些毫无意义。东南亚不是一个有机区域。它非常清楚地分为两个部分：大陆SEA和海上SEA
东南亚大陆的旧称是印度*那支**（法国人用这个词来指代他们的殖民地，但最初它指的是整个大陆），这是有道理的，因为这里的国家位于中国和印度政治/经济/政治/经济的十字路口。文化影响力。这里可操作的地缘战略概念是陆地力量（军事和经济）：步兵、装甲车、高铁、管道等。
东南亚海洋的旧称是马来群岛或努桑塔拉。它包含许多重要的海上贸易路线和咽喉要道，这些路线和咽喉要道从航海时*开代**始就变得越来越重要。这里有效的地缘战略概念是海上力量（军事和经济）：军舰、潜艇、商船队、海港。
从人口 来看，印度尼西亚是东南亚海洋国家中人口最多的国家；同样，越南是大陆上人口最多的国家。人力资源很重要：不仅体现在劳动密集型农业或制造业工作的人力方面，还体现在在知识型社会和经济中产生智力资本和创新理念方面。你需要人们来建造东西、发明东西、种植东西、经营东西等等。印度尼西亚的人口远远超过所有其他东南亚国家，是越南人口的约 2.5 倍。因此，可以公平地说，印度尼西亚是所有东南亚国家中潜力最大的。
在文化上， 越南因其民族和宗教的统一性而具有优势（有点类似于中国）。京族（Kinh）或越南人占人口的 85.7%，大多数是世俗/无神论者。占主导地位的文化心态/价值观、共同的历史背景和标准化/相互理解的语言框架非常有利于民族团结和社会凝聚力。
印度尼西亚在这方面略显劣势。大多数爪哇人仅占人口的 40% 左右，其余的则分为多个少数民族。这给民族融合带来了困难，正如苏加诺等印度尼西亚领导人在独立初期发现的那样，当时整个群岛爆发了民族分裂主义运动和叛乱，不得不由印尼国民军*压镇**。不过，87%的印度尼西亚人是穆斯林，因此伊斯兰教可能会成为构建国家认同的向心统一力量。（如果我没记错的话，印度尼西亚信奉的伊斯兰教往往比中东信奉的更严格的“正统”阿拉伯化伊斯兰教更加融合和多元化）。
从经济上看， 印度尼西亚遥遥领先。下面国际货币基金组织的图表并没有充分反映这一点，但从绝对值来看，印度尼西亚的GDP约为越南的4倍。
印度尼西亚经济起步时主要依赖第一产业，即农业、采矿、石油生产等资源开采。幅员辽阔的群岛丰富的资源禀赋和自然财富无疑赋予其在这方面的优势。但从 20 世纪 60 年*开代**始，在发展之父苏哈托的领导下，它真正实现了工业化，并取得了惊人的增长。如今，它仍处于从第二产业（制造业）向第三产业（服务业）转型的过程中。它不再过多地依赖资源开采来获取财富，这是一件好事。
越南GDP落后是可以理解的，因为它在经济发展游戏中起步稍晚，在令人窒息的计划经济下损失了几十年的时间，而在此之前又陷入了长达30年的持续战争。它直到 20 世纪 90 年代左右才接受自由市场，当时实施了改革开放 (Doi Moi) 改革。越南目前正处于与印度尼西亚相似的发展阶段，从第二产业向第三产业转型，但仍有些落后。第一产业（农业+其他）在国内生产总值中所占的比例仍然比印度尼西亚大，这意味着越南仍在工业化进程中。
在军事上， 军事实力的定性评估与定量评估同样重要。两者都非常强大，但方式不同。前面提到了陆地力量和海上力量在大陆和海上的相对重要性，越南拥有相对较大的陆军和印度尼西亚拥有相对较大的海军是有道理的。这是由于地缘战略焦点的分歧造成的。
相比之下，印度尼西亚*队军**履行的职能主要是内部职能。印尼国家军的主要专长和使命一直是平息地区*乱动**或叛乱，主要是在其两栖能力的作战范围内。*队军**主要被用来以*力武**恢复国内秩序。因此，我认为它更专注于反叛乱和稳定行动。
这并不是说印度尼西亚没有应对外部威胁（无论是真实的还是感知的）的经验。刚刚起步的印尼国民军在独立战争中与归来的荷兰殖民统治者进行了激烈的游击战，为最终的外交解决赢得了时间。在苏加诺的领导下，对抗马来亚联邦，主要是在婆罗洲岛，但也有马来半岛。在对抗期间，印度尼西亚部署了轻步兵、突击队/特种部队，并展示了其两栖和空降能力。冲突强度较低，行动大多局限于小规模渗透、袭击和伏击。面对英国空军和海军的优势，成功是有限的。
最后，对越南和印度尼西亚的 地理分析表明，两者都面临着重大限制。
就越南而言，它拥有巨大的地理优势，其形式不是一个（泰国只有一个）而是两个领土人口“核心”：北部的红河三角洲和南部的湄公河三角洲。就其农业产出而言，这些国家的生产力很高，并且就其海上和沿海贸易的准入而言，具有重要的商业意义。这两个河流三角洲都是低地平原，这意味着它们也非常有利于军事巩固和政治集权。红河三角洲有山脉和丛林保护，可以防御来自北方的入侵。
但缺点是，这两个核心被一条极其薄弱的沿海脊柱隔开，这是一条狭长的领土，更糟糕的是，这里多山。山脉几乎是最好的天然屏障，这意味着这座山脊阻碍了北部和南部核心之间的连通性，加剧了政治和经济分歧（参见：越南北部和南部）。想象一下，有两个大脑或心脏，但仅通过脆弱而狭窄的神经组织或血管管道连接。
越南的另一个地理问题（但也是一个机遇）是它与中国在领土上毗邻——两国有共同边界。从历史上看，这一直是好事，因为越南受益于中国语言、文化、政治制度、技术等的涌入和吸收。但它也偶尔会带来安全威胁，因为中国一千年的统治以及最近的 1979 年战争已说明。中国在有争议的西沙群岛和南沙群岛问题上也展示了其海军力量不断扩大的影响力。与东南亚邻国相比，越南当然是强大的。但是，如果我可以引用乔治·R·R·马丁的话，这种往返于中国（缅甸和老挝不共享）的密切地理位置意味着“无论多么明亮的火炬 ” 可能燃烧它永远比不上 初升的太阳 ”。
印度尼西亚的地理环境怎么样？首先引人注目的是它的尺寸。毫无疑问，印度尼西亚是东盟最大的成员国，这意味着它可以养活与其规模相匹配的人口。此外，印度尼西亚的岛屿拥有丰富的自然资源，可以转化为财富：锡、石油、天然气、铜和香料。在发展的最初几年，这推动了初级部门经济的蓬勃发展。
印度尼西亚的另一个主要地缘战略优势是它横跨多条重要的海上交通线，即航运路线。它也是第一岛链几个重要战略海峡/海上咽喉要道（巽他海峡、马六甲海峡、望加锡海峡等）的主要把关人。这意味着它极大地受益于东南亚海上流通的海运贸易的命脉；这还意味着，如果印度尼西亚发展出足够强大的海军能力，它就有能力对潜在对手实施海上控制和拒止。
但印度尼西亚也受到一个主要地理弱点的限制，即群岛的分裂。它的中心地带是爪哇岛，但整个印度尼西亚国家有一个液体核心（爪哇海）。雅加达要想对这些互不相连的离岛实施政治控制，就必须能够在大片分散的岛屿上投射海上力量。领土缺乏连续性不利于政治集权。相反，它促进了地区身份和分离主义或分离主义运动（亚齐、东帝汶等）的出现。印度尼西亚很难管理和管理其多个岛屿并控制其海洋核心。这是一个需要大量资源和注意力的挑战。此外，印度尼西亚 17000 个岛屿中只有约 6000 个岛屿有人居住，还有大量潜力尚未开发。
因此，从地缘政治角度来看，这一切意味着越南和印度尼西亚如果取得卓越地位，将在各自的 势力范围内实现这一目标 。 而且这些势力范围不太可能分别涵盖整个大陆或海洋领域，而只是其中的一部分。
从历史上看，越南的势力范围虽然在三场印度*那支**战争中从未在现实中完全实现，但已以包含老挝和柬埔寨的印度*那支**共产主义集团的形式表现出来：
无论如何，我认为印度尼西亚或越南在可预见的未来都不会接近实现这样的势力范围。两国都不太可能成为各自大陆和海洋次区域的伪霸主，更不可能成为东南亚的唯一霸主。
但不可否认的是，它们已经是或可能成为 次区域中等强国。这并不意味着它们将主宰各自的领域 ——事实上，我们可以看到新加坡和柬埔寨实行权力平衡以应对这种情况（柬埔寨寻求中国的支持，新加坡则保持相当大的军事威慑力）——而是意味着印度尼西亚和柬埔寨凭借其地缘政治影响力，越南正在或可能将成为 各自次区域中的 第一名。 它们在该地区的宏伟战略考量中始终具有重要意义，邻国也会考虑到这一重要性。
总之，正如OP的问题似乎暗示的那样，竞争并不是零和游戏。 不会有任何东南亚国家可以坐上霸权“宝座”，就不会出现“废黜”。 东南亚地区动态历来具有复杂性、多样性、多元化和一定程度的“多极化”特征 。
我认为这对东南亚来说是一件好事，并预见东盟充满希望的未来： 印度尼西亚和越南将成为我们原本轻量级地区的压舱石，该地区可能会在大国竞争的浪潮中 （即中国和美国） ，但在较小程度上是日本、印度等）在未来几十年内。这并不是说东盟会在所有事情上达成一致，但不一致也有其自身的优点。我想说的是， 拥有这两个重要的次区域中等强国，它们本身具有很大的影响力，散发出它们自己的地缘政治引力，将使我们（较小的东盟国家）更加牢固，并防止我们被拉入轨道一个霸权大国或另一个霸权大国。 正是在那里，悬浮在多个引力场之间，我们才能找到最大的自主权。
否则，我们将面临两极分化并受制于一个或另一个大国的危险。 东南亚被描述为一个潜在的“破碎带”：一个脆弱的地区，外部夹在大国冲突/竞争之中，内部因种族和文化分歧而分裂，并承受持续的地缘政治压力。 其他“破碎带”包括东欧巴尔干地区和中东。如果幸运的话，越南和印度尼西亚将充当地区稳定器，提供一定的地缘政治稳定性，以确保我们在未来几十年 不会崩溃和破裂。