最近一、二年采用AMD锐龙系列处理器的笔记本，据说在总销量上已经压过INTEL一头。造成这一结果的原因很多，听说是INTEL在14nm向10nm制作工艺迈进时良品率的问题，再加上规划产能时的偏差，导致产能不足影响出货量，表面上AMD好像是等到一次对手犯错的机会，实际是AMD本身相对而言已经做到了性能更强+发热更低+价格亲民，有了巨大的提升，打铁还需自身硬啊。
AMD的方向就是在APU上发力，也就是将处理器和独显核心整合在一个晶片上，实现了CPU与GPU（显卡）真正的融合，这就被称作APU，最近看得最多的就是锐龙R5-3500U\R5-3550H\R7-3700U\R7-3750H+Vega系列，4000系列接下来也会陆续上市，无疑AMD这几年在这方面的布局得到了相当的回报，而intel不愿步其后尘，虽然将自家的cpu、Gpu整合在一起，称之为带核芯显卡的cpu，但二者区别很大。朝APU方向发展，这确定是未来的趋势，可是就目前的现状，APU还远远没有达到理想状态的性能，可以说还在路上。
APU+独显的搭配已经在好几个品牌的游戏本中出现，从这里显然可以看出，离开独显，运行一些较复杂的大型游戏，APU显然还不能满足条件。再进一步讲，指望核显取代独立显卡还不太现实。
那么回到文章标题，锐龙轻薄本为什么都采用集成显卡？ 而不是像INTEL那样，大部分机型再搭配NVIDIA显卡芯片的独立显卡，原因不难猜测，AMD要将APU进行到底，在较低价位段取得更大市场份额；在大部分使用场景下，APU已经完全足够用；因为不搭配独立显卡，在价格上可以一直保持对INTEL的优势，在轻薄本领域，这一优势就是相差千元的差距，不用说这就是AMD历来对自身的定位。
那么对消费者来说，怎样做出选择？
一，在轻薄本范围，目前搭载最强独显是MX350，而锐龙核显Vega8-10相当于MX150的水平。MX350接近1050的80%，也就是1050如果作为真正意义上的玩游戏显卡，那也是相当的差强人意，那就更别提MX350>MX250>MX150，，，当然普通如LOL之类，以上显卡都能胜任。
二，搞明白个人需求，如果对游戏没有太多需求，而大部分是文字类、工作类处理，选择AMD锐龙版本，选择INTEL+独显（集显），都是不错的选择，在实际测试中，锐龙R5-R7性能，处于INTEL 8代处理器和10代处理器之间。
三，接上一条，如果对游戏、渲染、设计没有过多要求，那就可以转为对笔记本体验上的追求，比如屏幕素质，比如制作工艺，比如散热效能等等。在这里我们还是以独显和核显作为区分。
今天特别介绍一款对大家来说并不陌生，作为从去年开售到现在，都是电商平台上点击率很高，持续火爆的型号，它采用了很少见的2.5K屏，在性能调校上比较激进，散热过关，版本涵盖AMD锐龙、INTEL酷睿的联想小新 PRO 13系列。
结合我们往期的测评文章来分别看看
配置上的不同：
锐龙版：R-3550H，集显
英特尔版：5-10210U，MX250/MX350
十代U睿频范围：1.6Ghz--4.2Ghz
AMD睿频范围：2.1Ghz--3.7Ghz
从上面的数据看其实差别不是太大的。
外观对比无差别：
锐龙版图
拆机后
锐龙版图
英特尔版图
从拆机后可以看到英特尔版有显卡位置，锐龙版则没有，所用的散热模组和细节处理都是一样的。所以散热差别不大。
除了独显和集显的区别外，其它参数完全相同，2.5K屏幕色域也相同，16G内存以及512G SSD都是一样。
大多时候使用是一样的，都是56Wh的电池，集显版本的相对比独显的更加耗电一些，续航时间短一些。
根据PCMark10续航测试数据参考如下:
小新pro13 2020 i5版 16g内存 mx350:- 现代办公 14小时20分钟小新pro13 旧款 i5版 16g内存 mx250:- 现代办公 13小时27分钟小新pro13s 白色- 现代办公 14小时45分钟小新pro13 锐龙R5版 16g内存 集显- 现代办公 10小时40分钟小新 Air14 i5版 16g内存 mx350- 现代办公 8小时38分钟
所以如果平时是看剧、文档写作的话买锐龙完全没问题的，是性价比更高的选择。