近来中国佛教协会通过其官微发布了一份声明，否认了其曾发布过有关寺庙商业化的研究报告。声明称，经查，我会从未发布过类似报告或统计数据。相关作者已于近日发表公开致歉声明，承认“该数据和资讯引用查无出处”并向中国佛教协会诚恳致歉。
对于这份声明，我很赞赏佛教协会的严谨态度。因为最早是在2016年3月便有人撰文提到了“中国佛教协会在研究报告中指明了在中国目前现存的32600座寺庙中，汉传佛教商业化比较严重，但是整体形势近80%的寺庙没有被商业化，商业化的寺庙都集中在北京、上海、广东等一些经济比较发达的省市和河南、四川、浙江等一些佛教文化古城。换句话说，中国有20%以上的寺庙都被商业化了，总数量在6500座以上”的问题，而佛教协会到现在才出面否认。
由此我愿意理解为佛教协会是经过几年的慎重考证后，才说出了如此肯定的否认之语，毕竟佛门慈悲，未必肯与红尘纠葛。
不过赞赏归赞赏，也不能因此而放下心中的疑惑。佛曰不可说，却也没说凡尘俗人不能过问。
对于造谣的始作俑者，我觉得是不能轻饶的，岂能道歉了事。佛门慈悲不追究，可是蒙骗我等世人却是不可恕，人家没有出过研究报告，你从哪看来的？
你张嘴就说中国目前现存寺庙32600座，我请教了度娘，除了这条假消息之外并没有准确数字。我们外行人自然是不知道寺庙需不需要证照，该由哪个部门颁发，又有哪个部门来监管，但是想来这不会轻易有个准数的，因为寺庙分布各地，其数量应该也存在动态变化的问题。
所以既然总数都不实，那么说有多少座被商业化了当然更是扯淡。
用这样的谣言来消遣世人，岂能轻饶？
所以佛教协会的态度不能不令人佩服。
不过，话又说回来，佛教协会虽然是没有形成过这个报告，但是寺庙的商业化现象存在吗？如果存在那又该不该存在呢？这倒是个问题。
众所周知，少林寺是一座寺庙，在方丈的带领下已然成了一家企业，倘若不看在佛祖面子上，上市圈钱也未可知。
众所周知，一些寺庙，尤其是一些著名的寺庙，其主持或者方丈，出者豪车代步，入者有人服侍，身份动辄便相当于某个级别的领导，请问倘若没有商业化，所费的钱又从何而来？
所以寺庙的商业化现象是必然存在的，只不过是没有具体的数据而已，我反倒是希望佛教协会能潜心研究，写出一份这样的报告来，告诉我们究竟有多少寺庙已被商业化，顺便也替佛门去伪存真，以正佛法。
当然，也有地方愿意做大做强寺庙经济，因为可以拉动地方经济嘛，但是我们也没有必要把佛祖当枪使，和尚就好好做他的和尚吧。一座有底蕴的寺庙，能影响十方信众，自然也能带动一方旅游经济的发展，只不过做生意的、做产业的不应该是和尚。
仅此而已，又何来的谣言惑众呢？