如今的书法界，在网络媒体和自媒体的冲击下，也在传统媒体和行业专业垂直媒体的综合下，书法的很多宣传类文章、评论、赏析之文多如牛毛，但能做到“褒贬分明、一针见血、入木三分、不遮不掩”的评论则不多见，读罢能让人如沐春风如饮甘泉顿生淋漓痛快之感的评论更是鲜见。
长期以来，大家习惯上“好处说好”，甚至“好上加好”，而不愿“实话实说”，甚至“差处说差”，惟恐弄不好会得罪人。久而久之，这种消极思想便形成了一股不利于书法界学术空间健康发展的“歪风”。虽有识之士为此大声疾呼抨击，但此风照刮不误。
其中缘由，笔者以为至少有四：
一是被评论对象名气大，甚至是有影响的名家、大家，作者缺少勇气，不敢道出作品的“病处”。如果评论符合实际，并被书法家本人及书法界同仁所接受倒还可以；如果稍有不慎评论失当，就会带来不必要的麻烦。谁敢保证自己的每一句话都那么贴切呢？还是谨言慎行，明哲保身为上策。这恐怕就是不少人不敢直抒胸臆的内在原因。
二是作者的慕名讨好之举。作者因仰慕书法家或喜爱收藏其作品而极尽溢美之词，无非是以此为契机沟通与书法家结识交往的桥梁，引起书法家对自己的注意和好感，以达到自己虚荣而实惠的目的，笔者认为，此类评论纯属媚俗批评——拍马屁。
三是作者与书法家是朋友关系。或许他们私下里有啥说啥，但要发表于专业媒体平台，为了朋友的“名”，碍于情面，写时便笔下留情，或者触及“病处”时说两句“隔靴搔痒”的话，然后笔锋一转，还是“厉害的不得了”!
四是应酬性的评论之作。盛情难却，个中客套在所难免，就像“领导剪彩”一样—“只报喜不报忧”。
正因这股歪风刮得太多太长，才影响了书法界学术领域的健康发展，使得一些有识之士欲正其风，但在“正”的过程中，有些批评者言辞尖酸刻薄，毫不留情，书法家读后顿觉名声扫地，尴尬难忍，于是奋起还击，最后发展成相互谩骂、诋毁、攻击，你来我往，剑拔弩张。
笔者认为这就失去了书法评论、批评的初衷了。作为书法家来说，要诚恳的接受评论，也需要有点勇气，因为评论既要审美，又要审丑，挑毛病，自己有不足或瑕疵，就不要怕别人揭短，即使别人评论有不妥之处，也要以与人为善的态度进行商榷讨论，而不是嘲讽挖苦甚至打击报复。
希望书法家多一些坦诚，少一些小家子气。而作为作者来说，提高自身鉴赏水平及综合素质，加强理论表达能力，培养正义感、责任感是当前亟待解决的问题。
希望诸评论家多些真诚，多些＂实话实说＂，少些阿谀奉承，少些尖酸刻薄，只有这样才可以在书法界营造一个公平论争，自由评说的学术氛围，才有利于书法事业的发展和书法家的进步。
