朋友借钱不还，
没写借条，不肯承认
只有网上聊天记录，
咋办？
打官司可以作为证据吗？
可以！
微信、QQ、Email等
各类社交APP及移动支付软件
成为人们生活、商业贸易中不可或缺的部分
与此同时，在司法案件中
互联网电子证据的使用也越来越频繁
7月18日上午，广东自由贸易区南沙片区法院在全省率先出台《互联网电子数据举证、认证规程（试行）》（下称《规程》），《规程》围绕互联网电子证据概念、类型、举证程序、要求和认证规则等作了详尽规定。
网络图。
微信记录占电子数据证据65%
南沙法院副院长李胜表示，电子证据一定程度上冲击了传统意义上的“书面”“原件”“文书”等证据概念。相应地，一些传统证据规则如果不与时俱进、加以发展，反而会影响电子数据被采纳为证据，不利于保障当事人合法权益。
据该院商事审判庭庭长孙皓介绍，目前南沙法院受理涉电子证据的案件数量增长迅速，标的额逐年上升。
2015年和2016年该院商事案件涉及互联网电子数据证据数量为39起和44起，占同期受理案件总数的约5%；2017年此类案件数量为101起；2018年上半年此类案件数量为98起。
而在合同类纠纷案件中，电子证据所占比例更高，达到21%。案件数量增长态势明显。
在涉案标的金额方面，2015年和2016年涉及电子证据案件标的金额分别为1056万元和1483万元，2017年为6803万元，2018年上半年为1216万元，排除2017年有个别案件标的额巨大的因素，整体标的额逐年上升。
而电子证据的互联网化特征明显，类型多样，主要为微信、QQ、电子邮件、支付宝和短信。其中微信占比最大，占所有涉及电子证据案件数量的65%，其次是电子邮件和短信，各占14%，支付宝和QQ共占约7%。
此外，随着银行依托互联网平台开展信贷业务，电子合同开始成为银行与借款人之间约定权利义务的重要形式，该院预计今后与银行相关的金融类纠纷中涉及此类证据的纠纷数量会大幅增长。
“从审判实践来看，目前南沙法院对电子数据证据的采用率超过一半以上。”孙皓说。
网络图
看到这里，有网友急了
有时候在社交软件上跟朋友瞎吹牛皮
万一发生纠纷要打官司
会不会也成为证据？
以后网上聊天是不是要更加谨慎？
也有人说，再也不敢乱说话了……
也有人担心，
聊天记录也是很容易造假的……
别慌！
不是所有聊天记录都能成为呈堂证供
对于网友的担心，法律层面上，有效的证据需要符合“三性”，即真实性、关联性、合法性。
真实性
因为微信聊天工具没有网络实名制，虽然微信一直在推广实名制，但是并没有强制实名制。
换个头像和 ID，人人都可以是马化腾。况且还有“聊天生成器”这种造假方式，这些聊天记录生成器不仅能微信造假，还可以生成假红包，假的转账记录等等。
法官如何确认微信聊天记录的真实性？
对于微信聊天记录的真实性问题，则可以通过双方各自所持有的微信聊天记录对比来分析是否存在篡改关键内容的情况，并据此作出事实认定。
关联性
当事人最易犯的错误是将微信掐头去尾，只留下让人看不懂的内容，同时无法证明微信聊天记录与案件事实有任何关联。
所以善用“收藏”功能完整地保留原始的聊天记录，而不是截取其中一部分，断章取义，否则可能会使得微信聊天记录作为证据的真实性遭到对方质疑。
合法性
这个就需要证明聊天记录合理、有效，是确实发生的，并且双方都承认的。
对此，广州市南沙区法院表示，为保证聊天记录证据的合法有效，当事人提交微信相关证据需注意以下三方面：
➤使用终端设备登陆本方微信账户的过程演示。用于证明其持有微信聊天记录的合法性和本人身份的真实性。
➤聊天双方的个人信息界面。借助微信号不可更改的特点，并结合个人信息界面中显示的手机号码、头像等信息固定双方当事人的真实身份。
➤完整的聊天记录。根据微信聊天记录在使用终端中只能删除不能添加的特点，根据双方各自微信客户端完整聊天信息进行对比，以验证相关信息的完整性和真实性。
来源 南方法治报 中国青年报 广州市南沙区人民法院
编辑 钟嘉欣
审核 熊凤