自俄乌战争爆发以后，德国前总理默克尔，就因为任期内与俄罗斯建立友好关系，尤其是花大力气推动北溪2号天然气管道工程，而备受一些西方舆论的攻击。
那些人批评她任期内被普京给“骗”了，把德国的能源安全，交到了俄罗斯手上，以至于现在德国因为俄乌战争，遭到了严重的能源危机。
此前默克尔并没有对这种批评的声音太在意。但最近，随着欧洲局势的变化，不管是支持默克尔的人，还是批评默克尔的人，都变得极端起来。
这种背景下，默克尔在最近一次讲话中，间接而又犀利地反击了一系列针对她的批评。她说：就算冷战的时候，苏联也是稳定的能源供应商。
那么为什么说这句话是默克尔犀利的反击呢？更进一步来看，冷战时期都是稳定能源供应商的苏联，为何现在俄罗斯却“不稳定”了？
事情还得从西方媒体批评默克尔的理由说起，在默克尔执政的16年中，推动了俄乌之间能源贸易的发展，但欧盟的确受益于俄罗斯廉价的能源，尤其是德国，正是背靠着俄罗斯廉价能源，以及发展跟中国的贸易往来，才迅速的走出次贷危机的影响。
换句话说，从利益层面来看，俄欧天然气管道工程，对于德国是带来了巨大的好处的，那些批评默克尔的人，也不可能无视这一点。因此他们批评默克尔的主要理由，就是错信了普京，认为俄罗斯从建立俄欧天然气管道工程的时候，目的就不纯粹。
最近欧盟对此有个新的说法，叫做“不受信任的能源供应商”。
搞清楚了这一点，再来看默克尔那句话，就能感觉到其言语之中蕴藏的攻击性了。你们不是说我错信了普京，导致俄罗斯这个不稳定的能源供应商，捏住了德国的把柄吗？
那么请问，现在俄欧之间的关系，就算再恶化，还能恶化到冷战期间那么紧张吗？说普京从一开始就对德国和欧盟抱有敌意，毕竟还只是欧盟单方面的说辞，当年冷战的时候，苏联对欧盟和北约有敌意，那是摆在明面上的。
就算是那个时候，欧盟和苏联之间的能源输送管道也没有出现问题，现在反而出现问题了，难道不应该反思一下，是什么原因导致俄罗斯这个能源供应商变得“不稳定”起来了吗？
更直白一点来说，默克尔的意思就是，现在俄罗斯对欧盟的敌意，不可能比当年苏联对欧盟的敌意更深，但苏联时代，苏欧之间的能源贸易都没有受到影响，现在俄欧之间的能源贸易，却因为俄乌战争收到了影响，这显然不是俄罗斯对欧盟“必有用心”的问题，而是新的，更重要的变化，逼得俄罗斯和欧盟之间的能源贸易不稳定了起来。
这个新的原因是什么，答案是显而易见的，当然是美国啊。
一方面，俄乌战争以后，美国煽动欧盟一起制裁俄罗斯，促使俄欧能源贸易受到政治因素影响，变得不稳定了起来。
另一方面，也是最重要的原因，现在的俄罗斯，跟当年的苏联，有个巨大的区别，就是跟欧盟之间的战略平衡被打破了。
苏联时代，不管欧盟和北约，对苏联有多么大的敌意，由于苏联强大的国力，以及社会主义阵营内部的自洽，促使北约和华约，俄罗斯和欧盟之间，是战略平衡的。
这种战略平衡有很多种表现方式，其中最重要的一条，就是直到苏联解体前夕，双方军事力量的部署，都保持着相对克制，而且再战略核力量层面，还是趋向于削减核力量的。
但最近这几年，美国丝毫不顾俄罗斯的安全利益，推动北约东扩，把乌克兰这个俄罗斯传统势力范围，利用颜色革命操纵起来不说，还要直接拉其进入北约，向乌克兰部署北约*器武**。
这种越线的行为，彻底打破了二战以后，欧洲建立的国际关系格局。
说得通俗一点，现在俄欧能源贸易中断，核心原因在于俄乌战争。普京发起战争这个行为，让欧盟感觉到了极大的不安全感，所以才同意美国制裁俄罗斯能源这种伤敌800，自损1000的打法。
在俄欧能源关系之中，先动手的恰恰是欧盟。人家俄罗斯花了上百亿美元，十几年时间，跟你们合作修建的北溪-2号天然气管道，说暂停就给暂停了，这才是真正的“不稳定”。
而俄乌战争的根源，又在于美国极力推动北约东扩，把俄罗斯逼到了墙角。
因此，默克尔虽然没有明说，但其言外之意是很直白的，正是美国错误的政策，把俄罗斯逼成一个不稳定的能源供应商了，这跟默克尔是不是错信了普京，没有任何关系。
国家之间，利益为先。默克尔作为德国总理，当然得尽可能实现德国利益的最大化，放着俄罗斯廉价能源不用，难不成去买美国高价液化天然气吗？
至于现在德国和欧盟弄糟了俄欧关系，那是现在的领导人瞎搞，没有主见，跟默克尔有啥关系呢？