什么是规则呢？它可以是法律法规，也可以是规章制度，更可以是道德规范，甚至可以是约定俗成的惯例。
虽然规则有很多种面孔，但它最初的出发点都是为了更好地约束人们的行为，从而在标准一致的情况下，分出是非对错，最大限度地为人与人之间和谐共处提供统一的衡量标准。
与秦始皇统一度量衡是一个道理，可偏偏有人不遵守规则，喜欢破坏规则，企图把自己狭隘的自以为是当成一种新的规则，强加给别人。
6月20日，一架从青岛飞往沈阳的航班上，一个女孩就遭遇了“*规则潜**”。
事情是这样子，一名女子为了抢到靠窗的位置，早早定好闹钟，在机票开售的第一时间如愿抢到了心仪的位置，这让女孩开心不已。
不料，等女子登机后，发现自己的座位被一位老太太抢走了，于是，女子走上前和老太太讲道理。
结果，这老太太态度强硬，竟搬出了一大堆荒唐的理由，说自己如果坐在中间位置就会因为晕机和高血压而引起不适，一旦发生呕吐，轻则会吐女子一身，重则需要女子为她健康负责。
明晃晃的霸座，老太太却说得冠冕堂皇，还耍起了无赖，简直匪夷所思。
这老太太估计是学强盗逻辑的，所以才如此理直气壮。
老太太的意思很明确，这个靠窗的座位她要定了，要是女子坚持不调换，那她完全可以仗病欺人，也可以倒打一耙。
女子听后，并没有让步，坚定表示自己不同意与她换座位。
谁知，老太太的暴脾气上来了，立马开始口吐芬芳，顺带威胁女子，等下飞机，她老伴一定要给女子一点颜色看看。
女子并没有因为老太太的威胁而选择忍气吞声，也没有因为老太太的口不择言而恶语相向，而是据理力争，明确表示自己不会因为任何原因更换位置。
两人之间的矛盾，很快引来了机组的乘务人员。
乘务人员到位后，在了解了事情的来龙去脉后，为了尽快息事宁人，一名乘务人员用手指警告女子，如果继续争吵，就属于妨碍公务了。
女子只好作罢，等待着乘务人员给出解决方案。很快，空乘为老太太调整了一个更好的位置，然后这件事就算“完美”解决了。
老太太兴高采烈地实现了霸座目的，空乘人员以柔和方式平息了一场矛盾，女子满腹委屈地坐到了自己的位置上。
这样的结果算是皆大欢喜吗？一点也不算。
霸座看似是一场微不足道的矛盾，可是它折射出了一个可怕的事实，那就是这个社会的规则在弱化。
一些人在多种场合，拿年龄或者疾病当借口，堂而皇之的道德绑架他人，已经成了屡试不爽的伎俩，强制让座、强行插队等等，都与霸座同源同宗，玩得就是一个无赖。
而且很多老人已经将这个伎俩练到了炉火纯青的地步，似乎只要足够蛮横无理，很多规则都可以为他们让步。
更可怕的是，很多时候，执行规定的人在处理事情的过程中，只要发现有一方有素质，能讲道理，他们就会本着大事化小小事化了的心理，打着以公平正义的名义，悄悄地成了破坏规则之人的一大助力，让守规则的人深刻地体验了一把哑巴吃黄连有苦说不出的憋屈。
可以想象，这样的事情成为常态，就会滋生出越来越多的泼皮无赖，老实人眼瞅着遵守规则没有什么益处，也没有说理的地方，等待他们的往往只有两种选择。
一种是有样学样，逼着自己学着耍横，尝试耍横，然后变成自己曾经最厌恶的那一类人。一种就是在沉默中爆发，把小矛盾升级成冲突，冲突演变成悲剧。
就这件事而言，《公共航空旅客运输飞行中安全保卫规则》对于霸座有明确规定，乘务人员完全可以按照规定对强行占座的老太太予以警告，若无视警告，大可以劝其离机。
可是空乘人员并没有这么做，反而选择从女子下手，让其遵守规则，转身就成全了老太太的霸座愿望。
无独有偶，7月6日，一位老大爷也来了一个理直气壮的霸座。高铁上，一位年过七旬的老人买了无座票，上车后就坐在了其他人的位置上。
等这个座位的乘客上车后，希望老人让出座位，不想老人振振有词，拒不离开座位。无奈之下，乘客找来了工作人员，结果老人又说要有先来后到，还不忘掏出一把药丸，威胁工作人员让步。
见老人这样，工作人员和乘客只能作罢，最后，老人心安理得地坐到了目的地才离开，而买了坐票的乘客一直站到目的地。
近年来，这样的事情层出不穷。
其实，之所以发生这样的事情，是因为这样的老人不遵守规章制度，他们强行用道德覆盖了一切对他们不利的规则，所以，就出现了规则的失衡。
对于这种失衡，解决起来也不难，只需要把众多规则排出一个优先顺序就可以，道德给规章制度让步，规章制度给法律法规让步就可以了。
因为，比起固守道德，遵守规章制度和法律法规，更容易做到公平公正，也更有利于人和人的相处，毕竟道德没有一个明确的标准，执行起来更是千人千面。