身穿青蛙服，手里提着的一群“小青蛙”，脖子上挂着收款码。
最近，“卖崽青蛙”火遍网络，活跃在多地大街小巷。不过，这些“鲜活可爱”的青蛙们，没有欢快多久，就遭到城管的围追拦截，无奈当场褪去“蛙皮”，相关视频在网上热传，引发讨论。
网友们普遍认为，“卖崽青蛙”不过是一个谋生的手段而已，穿戴上“蛙皮”，很努力很有创意的样子，执法部门应该有所容忍。同时，有不少人认为，“卖崽青蛙”是城市里的一道风景，执法部门不必过度反应。
网红“卖崽青蛙”到底做错了什么？这个事件甚至还“惊动了”上海市城管执法局局长徐志虎，他在某档栏目中称，“卖崽青蛙”实际还是在兜售玩具，称此举属于擅自兜售物品的行为，不符合法律规定，对行人、对环境也是种干扰。但他同时表示，对此举会审慎监管、柔性执法。
几乎所有的网友都支持“卖崽青蛙”，认为他们不应该被罚，卖崽青蛙本身就已经很不容易了，为什么还要满大街追着他们跑呢？难道不应该放他们一马呢？
其实这个问题大家只站在了“卖崽青蛙”的角度去想，更多的是考虑普通人的不容易，但大家有没有想过，城管为什么要去管呢？难道他们愿意去干这种出力不讨好的事情吗？
城管之所以这样管，其实是担心“破窗效应”，当“卖崽青蛙”满街叫卖被允许之后，必然引来大量的效仿者，有了“卖崽青蛙”之后，可能还会涌现出大量的“卖崽猴子”“卖崽企鹅”“卖崽小猪”等等，包括其它的小商贩，也可能学习“卖崽青蛙”的模式，从地摊模式改为流动模式。
试想，如果大家都用“卖崽青蛙”这样的模式去做，到时候会不会满大街都是游商小贩呢？那样的话，是不是会给行人带来不便呢？到时候，恐怕又会有人批评城管，为什么放任小商贩四处兜售，有碍观瞻，给行人带来不便。
其实城管的担忧就在这里，一个或几个“卖崽青蛙”并不可怕，怕的是到时候到处充斥着这样的游商小贩，一旦他们成了气候，形成某种痼疾之后，想再去管理难度就大多了。
就像对等城市道路上的摆摊一样，城管为什么管理的那么严格，非要给你划定区域，不能随便在道路上摆摊，也是担心“破窗效应”。张三今天往道路前挪了一厘米没人管，李四明天可能就往前挪两厘米，而王五就会三厘米四厘米，长此以往，摊贩就慢慢的把道路空间给侵占了。
等到道路上都坐满摊贩的时候，城管再去管理阻力极大，甚至还会发生冲突，到时候挨骂的还是城管。
一个小小的“卖崽青蛙”，看似小事一桩，其实背后的管理逻辑并不简单，很考验城市执法的智慧，管过了挨骂，不管也会挨骂，想要兼顾各方利益很难。
其实从另一角度来讲，如果我们容忍“卖崽青蛙”的存在，那么也必须容忍其它形式的小商贩存在，不能因为“卖崽青蛙”引发关注和同情就对其网开一面，那样的话，对其它小商小贩也是一种不公。
所以，最好的办法还是要拿出一个科学的管理模式来加以引导，既让小商小贩有空间，还能在不影响大家便利的情况*体下**验到烟火气。#你认为网红“卖崽青蛙”该罚吗#