下图是知名商业大亨发的一个帖子，他表示全球最大的搜索引擎和全球最大的电商平台都退出了中国是不是我们自恋。这位大亨发出这样的问题不是有没有道理？近年来和我们作对的越来越多，到底是别人出了问题还是我们自己出了问题？
到底哪里出了问题，引起了广泛的争论，有人表示中国市场没有问题，要说问题自能是某些人太玻璃心了。想想我们是如何快速发展了几十年的，改革开放，招商引资，较好的外部环境，中国市场没有吸引力？
不过有大V表示赞同，虽然没有明说，但是可以得出一个结论。
因此，退出中国市场对于谷歌和亚马逊来说并不影响第一的位置，2010年是谷歌退出的日子，十年之后亚马逊宣布正式退出中国。
很多人都认为谷歌退出完全是因为双标，在美国就遵守法律交出数据，在中国就不愿遵守法律，要把数据放到美国保存。 亚马逊完全是因为不适应中国市场竞争，除了全球同步搞活动那几天，其它时候价格不友好，物流反应慢，电子邮件确认订单的方式不适用于中国，市场变化应对不及时。
事实上不是谷歌不肯遵守规则，而是谷歌傲慢的认为中国就是一个小市场，并没有放在心上，更没有苦心经营的态度，后面再想回来时已经干不过百度了，赚不到钱了。
大V道出事实，然而让众多网友感到不适，认为大V这是崇洋媚外，非要用老美的东西才开心，用国产就低人一等？参考苹果优越感的人。
好莱坞热播电影票房在中国惨败，然而结果被打脸，在全球票房贡献中依旧占据第一。
不是中国市场不行，也不是我们自恋， 而是过去躺着赚钱的趋势已经一去不复返了，因为中国企业的竞争率已经上升，与其说是退出，不如说是被竞争逼出。该反思的是他们为什么这么大一个大洲级市场，自己做不明白！
网友调侃现在的大V
[中国企业国外退出
V:中国企业竞争力不够，国外市场不需要中国企业。
外国企业退出中国，V:中国市场不重要]
而大亨说的：“ 全球范围供应链去中国化成形 ”，更是无稽之谈！
中国是全球贸易重要的供应商，消费市场，中转站，在新冠席卷球球的时候，世界物资流动受到严重制约，小国之间的供应链遭到破坏，大多数国家也只需要几年时间就可以从中恢复过来。而中国影响不大，如果他们想要建立一个新的全球供应链是非常困难的，徐教授表示中国在现有全球供应链中的地位相当重要，其他国家的公司无法在短时间内完全取代。
谷歌亚马逊退出是他们的损失，都退吧都不重要，必应打不过也赶紧的吧。
还有一种可能是我们主动放弃他们，与他们脱钩，防止美国卡脖子，
脱钩的结果是中国要耗费大量成本开发市场已成熟的系统和产品；而美国公司将被迫放弃中国市场，去寻找、开发和培养其他替代市场。有一天当中美实力相近，美国再也没有太多办法卡中国的脖子了，当然要做到这一点，我们要付出更多的努力，做出更多创新的产品，并推动企业开拓国际市场。
很多人看到三星手机退了，LG退了，爱彼迎退了，领英退了，Uber退了等等就开始慌了，事实上是他们亏损巨大，经不起折腾，很多知名外企在与我国本土同类企业的竞争中难以占据优势。
市场是“优胜劣汰、适者生存”的，只能说明他们自己水土不服、要是选择离开那也是非常欢迎的，我们有完整的供应链，不惧*锁封**。
总结： 对于商业大亨说的，国外知名企业退出中，并不是我们自恋，也不是我们市场没有吸引力，可能的原因是他们玩不起，可能的原因是他们自己把自己锁住，还有一种可能是他们对于我们并不重要，兔子是有被动技能的，真正应该反思的是他们。