这段时间气温缓慢回升，空调采暖负荷基本消失，台区负荷总体偏低，这段时间是台区线损较为稳定时期，但是就在前几天我们辖区一台公变突然出现负损现象，之前这个台区正常时线损稳定在0—4%之间，出现负损后每天损耗电量-4kWh至-6kWh之间，线损率-1.9%—-3%之间，直觉让我感到这种小负损排查起来有一定困难.
看这情形小负损都持续那么长时间了，台区经理也去现场检查过了，据他回来讲没有发现任何问题，这该如何是好啊？难道就这样拿这台公变毫无办法了吗？正好今天事情较少，打开采集系统专门针对这个台区的近几天的电量数据进行分析，期望在采集系统中能发现一些端倪，从采集系统大家可以看到从20日开始线损突然就成小负损，每日损耗电量4-5kWh左右，说实话这样小负损特征不明显，直觉有点难度，首先查看台区19日至23日的电压电流情况，电压没有明显波动，这几天来台区C相电流比AB相偏大，但是农村公变负荷变化大，出现这样不平衡状态也认为是正常的。再把这几天的售电量全部导出进行对比，所有客户的用电规律基本稳定，没有发现用电量和线损变化正相关的客户。
在查看总表冻结数据，发现在线损合格期间，总表C相反向无功电量仅几十千瓦时，而在出现小负损这段时间总表C相反无功电量高达两百多千瓦时，几乎和总表有功电量相当，这是一个比较明显的信号，综合在客户部分没发现问题，以及总表C相反无功电量异常这些情况，高度怀疑问题就出在台区总表周边范围。
近几日反向无功电量
比如19日反无功70.16kWh,20日反无功77.71kWh,21日反无功85.15kWh,由于台区倍率为30倍，因此20日实际反无功电量为（77.71-70.16）*30=226.5kWh；21日实际反无功电量为（85.15-77.71）*30=223.2kWh.
于是吃过午饭后迫不及待的和台区经理来到这台小负损台区，打开计量箱首先查看总表此时的负荷情况，首先引入眼帘的是总表此时负荷状态：左上角显示有功无功处于四象限，三相电压基本平衡，C相功率因数低于0.5，C相负荷此时1.4安，台区计量倍率30倍，说明C相一次电流约为30*1.4=42安，
C相电流
来之前已在采集系统查看发现C相反有功电量异常，所以查看了总表数据后立即再看此台区无功补偿装置，此台区无功补偿采用共补和分补的方式，检查过程中发现2组分补电容AB相指示灯不亮，C相指示灯亮，电容投入切换开关打在“自动”位
两台分补电容，AB相投入灯不亮，C相投入灯常亮
说明此时两台电容的均已将C相电容投入，用钳形电流表测量两组电容的C相电流，显示电流如下：
电容C相电容
电容B相电流
电容A相电流
电容零线电流
结合电表指示功率因数和现场测量数据可知，此台区C相因分补电容投入已造成严重过补偿，并且C相分补电容呈长期投入状态，究其原因应该是智能补偿电容内部采用无触点可控开关器件控制电容的投入与切除，C相无触点开关击穿损坏造成C相电容长时间并联在线路上，对C相负载补偿过度导致反无功电量大幅上升，不过这次过补偿导致小负损情况没有像以前一样电表上出现“负电流”，而且在小负损出现期间每日的96点电流数据上也没有发现间断负电流，我初步认为这可能和电容的补偿方式有关。
以前电容过补偿出现负电流，那种情况电容是三相共补电容，而且出现负电流时电容有一相损坏，这时候回路中流过不平衡的电容电流。
然而这个台区分补电容内部接成星形，电容中性点和零线相连，当C相投入时电容电流在C相流通，通过电表显示C相功率因数值为正这一点，C相功率不为负值，所以电流不会显示“—”号。我把有问题的电容切除后，C相功率因数大幅上升，C相电流降为0.70安左右，功率状态处于一象限，2月24日线损通报，该台区损耗电量降为-0.26kWh,台区线损为-0.12%，效果明显。
24日线损通报
2月25日通报线损回归正常1.76%，足以说明台区多日小负损确系台区分相补偿电容长期投入补偿过度所导致的（如下图所示）。
25日台区线损
再次查看台区总表反向无功电量，可以看出，21日7.33kWh,22日7.3kWh,23日7.55kWh,24日4.95kWh,25日0.25kWh，当然不要忘了乘以30的倍率，23日处理补偿问题，24日反无功电量降为4.95*30=148.5kWh，下降明显，25日线损正常后，反向无功电量降为0.25*30=7.5kWh。（如下图）
21日至25日采集反无功情况
如果台区出现负损，排除客户部分原因之外，不能忽略的原因一定要对台区补偿电容认真排查，第一时间到台区查看电容补偿装置工作情况往往能收到意想不到的结果。智能补偿电容投入开关广泛才用电力电子器件，可靠性有待实践检验，反正本人遇到多次都是这种智能补偿电容导致台区负损，大家一定注意！