有人说参与股市就如赌博，有人说参与股市就是不务正业，有人说来股市就是投机的，有人说来股市是投资的，不同的立场的人对参与股市的理解不同。那么今天我们就来分析一下这个问题，把问题分析清楚了我们才会更好的面对问题和解决问题，大家说对不对？假如我们连这个问题都不清楚就贸然的来定位一件事做与不做那么就往往不具有客观性，不客观就代表着具有主观意识，有主观意识那么就会有错误。
首先，在我们国家*场赌**是违法的，国家不允许开*场赌**，所以从法律上不成立。我们再看一下关于*场赌**的知识点，在*场赌**是金钱参与的，这和股票是一样的，但是在*场赌**一把牌是要决定输赢的，也就是在一段时间内你不是输就是赢，必须结算，这就注定了必须有人输有人赢。但股票不是，大家不可能同时买也不可能同时卖，你赔钱可以持有几年甚至几十年（只要这个股票不退市的话），你盈利也可以持有几年或者若干年，这和赌博牌桌上见输赢是完全不同的。相同的是参与者都需要钱，都会有输赢这个结果而已，但现实社会的商业活动中哪一种不需要金钱的参与和都会输赢的结果呢？就是农民种种庄稼遇到天灾也会赔钱的，所以把股市看做*场赌**这个观点是不客观和不理智的。
再说是否属于是不务正业。一个人有一个好的生意要做，但没有那么多钱，此时他需要和别人一起做，而你看到这个生意也的确不错，而你手中又有可以参与的资金，那么当你看到有利可图时是不是有入股的意愿呢？如果你行动了，那么你就在这个合作中有了既有利润和又有风险的可能，这个活动就是入股，这个入股就是买了这笔生意的股份，即股票。在现实的社会活动中很多生意都是合作的，有些包括国际合作，那么这叫不务正业吗?如果把合作比作不务正业，那么这样说显然是不客观的，只要在双方的协议下合作都不存在是不务正业，前提是国家法律有保护。
再说来股市是投资还是投机的这个话题。首先我们要理解投资和投机这两个词语，有人把投资看多是正能量，把投机看多是负能量的。我们就拿巴菲特和索罗斯两个人来说吧，巴菲特持有的投资组合往往需要较长的时间才能回报，这就像是在搞养殖，或者说种植，周期比较长才能有收入。而索罗斯的投入组合往往是较短的时间内获得利润，就像一个商人从A处进货到B处卖出获得利润，而巴菲特和索罗斯两个人都是“商品流通”中必不可缺少的环节，你能说巴菲特就是投资而索罗斯就是投机吗？投机这个词在大多人心目中是贬义词，牧势认为它是中性词，即投资机会。既然是投资机会，那么好的投资机会就是好的收益，投资机会不好的照样可以赔钱，所以无论投资或者投机最终都是为了获利，而获利就要有价格差异，既然有价格差异就存在着买卖，那么我们在股票市场就是在寻找价差机会的，对吧？这一点现在毋庸置疑了，那么我们又何必纠结投资与投机呢！
既然来到这个市场，那么我们就要定位自己的角色，不定位自己的角色往往就会失败。小到一个公司大到一个国家，如果不定位好自己的角色，那么往往就会适得其反。我们通过一些在国际上的有的国家把自己定位错了就会*国亡**的危险，所以在股市定位自己的角色特别重要。比如，你是短线交易者还是波段交易者，如果你是短线交易者你有属于短线的交易方法吗？如果没有请换个合适自己的角色。如果定位自己是波段操作者，那么自己有波段操作的方法吗？如果没有，那么就要学习一下或者再换一种方法，是否换一种长线交易方法呢？如果连长线交易方法都没有，那么就说明我们自己对投资的这个品种根本不了解，不了解下你还会去参股投资吗？那样显然对自己是不利的。
通过我们今天的分析与解读，了解了参与股市的这个环境，通过这个环境需要我们做什么，常言道知己知彼百战不殆，我们了解了市场，也了解了自己才会做的更好。您说是吗？希望今天的解析能够给大家起到帮助的作用，最后谢谢大家的支持。