拒不撤稿，不服来告
导语：近日，豆瓣网疑似批量对网络上批评、揭露豆瓣网丑陋且无下限作态的内容进行“公关”，包括但不仅限于威逼举报、投诉*帖删**在内的“光明正大”之行为。
郎言志编辑人员于8月25日查验信息显示，豆瓣网针对郎言志“可能涉及针对性批评豆瓣的文章”的投诉，已经 被监管方驳回了 。这也就意味着， 豆瓣网贼喊捉贼、立靶自打的“投诉”被依法依规认定不成立。
干了一堆坏事还不让人民群众说，这是一家多么狂妄的平台？
此前，被国家网信办多次严厉警告、严肃处理的豆瓣网，因严重的扰乱视听、涉嫌违法犯罪、宣扬打拳、攻击英烈等低劣行为而饱受批评。 其屡教不改的嚣张态度，致使国家网信办不得不“入驻整顿”。
“豆瓣网及其账号屡次出现法律、法规禁止发布或者传输的信息，情节严重，依据《中华人民共和国网络安全法》等法律法规，责令其立即整改，严肃处理相关责任人” ，这是中央网信办此前的公开表态。
前一脚才被点名批评，后一脚豆瓣就要悄摸摸“投诉”网络上批评自己的内容，这是想欲盖弥彰呢，还是想*翻推**中央网信办对豆瓣网的恶行定性？
据悉，此前批评过豆瓣的郎言志、韬文等公众账号，近乎在同一时间段收到了来自豆瓣公关团队的警告性举报函，其措辞都是相当统一的“用失实信息破坏豆瓣名誉”，但豆瓣公关团队未提供任何实质性“佐证资料”。
这画面，总好像似曾相识。
这倒让我想起了儿时祖母家的那条“土狗和洋狗杂交产下的*种杂**洋狗”，那条*种杂**洋狗总是早上跑到邻村的洋鬼子家里讨饭吃，午后把洋鬼子家的粪拱回家里吃，家里人发现了怒斥几句还不行，这*种杂**狗龇牙咧嘴的样子怪骇人的。当着它的面说屎臭也不行，得默许它吃洋鬼子的屎。白天的时候，光天化日之下，这条*种杂**洋狗不敢声张什么，可一到夜里，它就趁着夜色，胡乱咬人。后来，这条*种杂**狗被大伙一起打死了，村里人每每提起，就会说： 哦，是那狗*种杂**啊？！ （就一件往事，刚好想起，不要多想，也不要自行对号入座）。
在发给郎言志的警告举报内容中，豆瓣公关团队 断章取义、立靶自打、罔顾事实、嚣张跋扈、自导自演 地称“郎言志污蔑我”。然而，该被投诉内容与豆瓣网并无直接关系——豆瓣公关团队的“投诉材料”使用了断章取义的手法，将针对回形针、科学松鼠会的统一性评论拼接成对豆瓣的专属评论。可见， 其为了抹掉客观负面信息，不惜“角度刁钻”，甚有强词夺理之势。
说实话，以前我们见过“扣别人屎盆子”的，还没见过“往自己脸上扣屎盆子”的。所以对于眼前的画面，我们也感到属实惊奇。
我们原以为，被数次处罚、被监管部门入驻整顿之后，豆瓣网能积极思过。然而，“被整顿”后的豆瓣网，似乎并没有真正意识到自己的错误，相反却在互联网上发起了密集的、针对“批评豆瓣网”“曝光豆瓣违法违规操作”相关内容的投诉， 以各类投诉公关手段，逼迫发帖人、媒体方或监管单位对批评豆瓣网的相关内容进行“删除处理”。
我们也不知豆瓣为何如此着急，才刚刚被国家相关部门整顿，就急得到处逼群众*帖删**。莫非，是为了“清理黑料”，而后“瞒天过海”？（合理质疑）
豆瓣的法务公关是真的糊涂，自己公司干没干那些破事，心里也不掂量掂量。 语境里分明没有针对豆瓣，却非要自己挑出来往自己头上套，这是自取其辱、没事找事。
既然如此，非要强调自己的丑行，那我们帮贵公司回忆一下吧：
为网络极端打拳势力提供温床、成为打拳聚集地扰乱社会视听的是你豆瓣；故意给红色爱国主义电影打低分和攻击性标签的，是你豆瓣；故意诋毁和攻击国家英雄烈士的，是你豆瓣；屡教屡罚，屡教不改，挑衅社会良知和法律法规底线，逼得国家网信办斥罚多次后，不得不进驻内部整顿歪风邪气的，也是你豆瓣……
你豆瓣网真是冰清玉洁，清清白白，不容玷污，令我等人民群众万分钦佩。
上面这一桩桩一件件恶事，哪件不是你豆瓣之所为？
你们使坏，还当人民群众看不见？还不许人民群众对此进行批评？ 是国家网信办对你豆瓣的处罚有失偏颇？还是人民群众对你豆瓣的批评子虚乌有？又或者说，在你们豆瓣的公关团队看来，这个国家你们说了算，你们想一手遮天？
还有，我们也不介意在此强调一下：投资豆瓣的挚信资本，先后还投资了回形针、大象公会、科学松鼠会、丁香医生等团队，这些除豆瓣外的新媒体团队，要么因为涉境外意识形态渗透问题被禁言，要么因为涉可疑间谍行为被取缔，要么因为各类违法违规的舆论操弄被严惩。似乎 独豆瓣光明磊落，甚至趾高气昂，可见“行得正站得直”的豆瓣团队，的确根底清白，不容污蔑。
要想人不知，除非己莫为。这个道理，应该都懂。
对于此前的相关爆料、曝光、批评帖，我方坚持拒不撤稿，不服来告！
郎言志
2022年8月25日