分答是一款在线有偿问答的应用，突然火了，人人刷屏，问答双方都能赚钱。
表面上，这是利益驱动。明眼人一看，这才几个钱。另有洞天。
说来不深奥，反而很简单。
还是悬赏，这个没变。只是利用互联网，把长尾收入算进来了。问答摆在那里，后来的人谁想看，掏钱。
这个钱，归问答双方。大家的疯狂，不仅为了钱，更为了好玩。这是兴趣驱动。
只要是兴趣驱动，很容易一窝蜂都来，大不了扭头就走，无需思量。
分答的用心，在于让你来了就不想走。这才够狠。
能玩起来的，都是游戏。不好玩，可以调整玩法。
玩法中，好奇心大于求知欲。
霍金的宇宙游戏，玩的很好，全人类都喜欢。跟知识无关。
或者说，霍金创新定义了一部分知识，让你们没法测量和验证，他可以信口开河。
在互联网社交里面，有个经典的网络提问：是你本人吗？
你根本没法回答。在网上，你没法证明自己是自己。
无论你怎么回答，答案都不值钱。可是，你的时间值钱，她不付费。
在分答里，情况就大不相同。
金钱作为筹码，在于探测她的好奇心是否足够。然后，回答者再决定该不该认真。
分答的老板，在此之前做了一个叫“在行”的问答社区，把一些专家挂在那里，满足大家的翻牌欲。
要想气死那些专家，只需要一个类似的问题：世上有没有绝对真理？爱情是什么？
这样的平台，对于问答双方，只是买卖时间。真正的专家，时间不会轻易卖给你。
网上专家的所谓资质，取决于游戏内部的授信与升级，不赖于外部附加。你是不是爱因斯坦无所谓，也无需证明。
因此，在开始阶段，专家们都是负起点，身段太高。问答社区能做的，只是通过赠与，让他们具备零起点，跟普通玩家平起平坐。玩起来之后，谁能成为明星或赢家，都不好说。
这种所谓的知识问答，都是在玩。
我们理想的知识社会，是虚拟与现实的融汇，乃至于分离。正如天猫之于淘宝。
如果把一款网络游戏当成课题项目反复论证，专家的意义还有，价值就难说了。
“分答“的火爆，应该是“在行”对自己的颠覆。估计是被骂的够惨，否则很难颠覆自己。
在行的盲点，是把专家太当专家了，高高吊起来。结果最愤怒的，反而是专家。学员无所谓，不跟你玩就是了。
专家愤怒，跟赚不赚钱、赚多少、赚的是否容易等等都没关系，我在里面的经历，很多人都知道。简单说三个字：不好玩。
为啥不好玩？不方便。
于是，我的时间不给他了，我平时根本不登录。更不用说别的行为奉献，门也没有。
大家都是在玩分享经济。大面积分享，就是晒，分两种：
晒收入，余地很小，别人羡慕嫉妒恨，是利益驱动，开始不会很大。这，就是在行。
晒答案，是兴趣驱动，玩的是好奇心，你点击，对我就是再次收费。对提问者也是收费。
这，就是分答。
分答除了晒，还有一招更厉害：小伙伴们呼朋引类，进去玩手拉手的作弊，说白了就是淘宝的刷钻。
谁是最大赢家？分答老板。
这些，都是套路啊。
庄严和荒诞，一体两面。正如霍金玩弄全人类，有没有黑洞、能不能穿越，可以颠三倒四随便说，怎么都能忽悠全人类。谁管你真假。
如果说语音是分答的法宝，那就直接玩视频。不过，试问一下：所有玩视频的这些优酷、乐视之类，谁行？核心不在技术。在玩法。
简单、好玩、又能赚点小钱，就足够了。
至于管它叫Egame还是Ework，已经不重要。
