最近有朋友闲谈时，谈到肯德基全家桶套餐根本不够全家人吃。于是，有朋友讲一个故事，纽约一位64岁女子聘请律师将肯德基告上了法庭。理由是她看到肯德基宣传的“全家桶”套餐，觉得分量足、个头大，于是兴冲冲的跑去买了一份，期待吃饱饱。结果买到手一看，分量少得可怜，根本不够全家人吃。于是，这位美国老太太就将肯德基告上法院，觉得肯德基虚假推销，索偿2000万美元，折合人民币约1.4亿元。
围绕这个话题，自然涉及到诚信的问题。有人表示，肯德基宣传全家桶，照片和广告视频也看起来大大的，其实根本不够吃，这属于虚假宣传，应该告，属于肯德基的不诚信。旁边的朋友立即反驳，这位美国老太太把肯德基告到法庭，实属无理取闹，闲的，还要索赔2000万美元，这位消费者太不地道，体现了消费者的不诚信。
其实，站在不同的角度看待这个问题，一定会有不同的解读。站在商家的角度，这仅仅是一个产品创意而已，消费者花钱购买，没有必要太过较真儿；站在消费者的角度，确实会有被商家欺骗的感觉，说好的全家桶，至少应该满足三口之家的需求吧，结果三个人根本吃不饱。而且商家在宣传时，故意给人一种又大又多的感觉。
那么，美国64岁的老人为什么不怕麻烦状告肯德基呢？这要与美国的法制生活和法制文化有着非常大的关系。
有人说美国是个爱打官司的社会，其实也不尽然，不过显然美国人的法律意识确实要比我们强得多。举例来说，我们国家的公园社区里到处都是运动器材，难免会出现磕磕碰碰，这样的事情几乎每天都有发生，但极少因此而把市政园林告到法庭上的。但在美国，因为过度谨慎，跷跷板、旋转木马、长滑滑梯和轮胎秋千已经成为大多数操场上的历史。上世纪90年代，所有上述物件都从纽约各个操场上消失了，当时一位市公园管理委员会成员说：“现今这个爱打官司的社会，孩子带着家长来，而家长则带着律师来。”
不过，也正因为美国的法律意识强，所以美国的侵权案件、伤害索赔案件呈逐渐递减之势，尤其是侵权案件更是在过去10年当中下降四分之一。
当然，很多事情美国老百姓是不愿意打官司的，毕竟谁也不愿意摊上官司。但是美国有很多律师，几乎每个家庭也都会保持与相关的律师的常规性接触。不像中国老百姓，绝大多数人一生也不与律师打交道。
因此，当美国老百姓发生什么事情，首先就会咨询律师。很多律师凭借职业敏感性，能够对于一些事件做出准确的判断，因此，律师们认为某事打官司赢的几率高，他们便会怂恿当事人打官司，并且免费为其提供服务，然后律师能够从获得赔偿当中取得提成。
当然，也有一些当事人主动诉讼，看似滑稽可笑，荒诞不经的案件，获得了美国法律的支持。这其中最著名的便是麦当劳热咖啡烫伤79岁美国老太的案件。其家人在向麦当劳索偿2万美金无果后，将麦当劳告上法庭。
最后，陪审团一致裁决，麦当劳所售咖啡温度过高，毫无必要，在产品安全问题上，掉以轻心，疏忽大意，侵犯了原告的人身安全，造成重大伤害事故和经济损失，偿付原告20万美元的补偿金。考虑到原告自身过错，麦当劳公司实际责任减为80%，赔偿16万美元。但鉴于麦当劳态度恶劣，对消费者全无同情之心，处以惩罚性赔偿270万美元。
天价赔偿案的一审判决出炉，麦当劳公司决定上诉。后来几番折冲，终与原告达成庭外和解。知情人披露，麦当劳支付原告约60余万美元，附加条件是原告必须保持沉默，不得披露和解内幕，破坏麦当劳公司的商业信誉和形象。至此麦当劳咖啡案尘埃落定，全球麦当劳咖啡应声全线调低温度。