文/YY一夜爆红的丁真并没有像大多数网红那样，迅速销声匿迹。从“被关注”到“被争抢”再到如今的“被讨论”，丁真从一个误闯互联网的甜野男孩，变成了承载各种舆论议题的“容器”。从“容貌焦虑”到“性别议题”再到“做题家困局”，丁真爆红背后不是一个网红的诞生，而是一场舆论的撕扯。
虎扑直男vs丁真，一场事先张扬的性别论战丁真走红是因为外貌出众，因此在以女性为主，“以貌取人”的社交平台中诸如豆瓣、抖音等，丁真受到了极大的追捧。但相反地，在男性用户占主流或者说极具直男气质的社交论坛中，对于丁真的评论却呈现出截然不同的面向。在被称为直男论坛的虎扑中，检索“丁真”你可以看到《看完丁真，终于发现原来长得帅真的可以当饭吃！！》、《虎扑jrs和丁真到底谁帅？》、《有一说一，丁真真的比我帅吗？》诸如此类的帖子。而在这些关于丁真的外貌评价帖中，不少回帖的态度都倾向于认为“丁真的颜值被夸大了”，或者将“颜值优势”归结为一种“不正当竞争”。这种舆论制造的矛盾被具象化为一场投票。
据新京报12月20日报道，12月中旬，虎扑上发起了“你觉得丁真有你帅吗？”的投票，结果63%的人觉得自己比丁真帅。显然这个结果并不符合大多数女性的认知。而在一些女性网友看来，这些舆论把男性的“盲目自信”与“外貌焦虑”展露的一览无遗。一场投票与一个热搜，将整件事情彻底二元对立化。但其实重新审视这场对立会发现，所谓的“冲突”更像一个“误解”，在脱离语境和实际情况的探讨中，讨论早已变味。整个投票被冠以虎扑直男之名，但事实上熟知虎扑的网友大概了解，在虎扑大多数投票都具有玩梗性质，并不能够代表大多数直男的真实想法，当然这其中一年一度的虎扑女神评选另当别论，这几乎是他们最认真的评选了。
丁真与虎扑直男究竟谁更帅，并不是讨论的核心，而挑起这场讨论的目的是将问题抽象成性别的二元对立。而“性别议题”是一个全民性的、长期的、可以广泛激发所有人参与的内容，几乎是当下社交媒体讨论中绝对的“流量议题”。在丁真走红之后，网红、暴富等标签蜂拥而至，一时间他从一个普通的藏族少年变成了拥有资本和主流声音多重加持的现象级“网红”，实现了大众意义上的“成功”。因此在诸多衍生讨论中有一种观点从丁真这样的幸运儿是否与“天道酬勤”相悖的角度展开。但很快，这种讨论在传播过程中被形容为“做题家对丁真的声讨”，原本的讨论被上升为充满敌意的“论战”。其实所谓的“做题家视角”不过是对一种“一夜爆红”现象的讨论，但在媒体和平台各种渲染之下，变成了对于一个“甜野男孩的*攻围**”。丁真仿佛一面镜子，照见了互联网舆论百态。这其中有“万物皆可玩梗”的“虎扑直男”，也有看到自己“悲剧”的“小镇做题家”，同时也有流量时代下通过断章取义、制造话题来攫取流量的媒体与平台。除了颜值，关于丁真的每一种讨论都是有意义的，但这并不意味着，“丁真现象”象征着各种群体间的二元对立。在互联网时代，每个人都应该警惕被卷入各种平台与媒体设置的舆论陷阱。流量为王的时代媒体和平台需要制造“冲突”与“对立”，吸引网友参与讨论，虽然近些年“标题*党**”已经不再常提，但“标题*党**”思维却无处不在，将复杂问题极端化、将具体事件抽象化，这都是“标题*党**”思维下的“舆论流量密码”。“流量追逐者”希望制造话题让每个人都有话说，每个人都一直有话说，每个人都有不一样的话说。但偏见往往就在这个过程中产生了。这场魔幻的甜野男孩论战中，棋子恐怕不仅是丁真，还有被各种对立言论所裹挟的我们。