提起电视，几乎无人不知，无人不晓。八九十年代的黑白电视已经成为很多人的美好回忆。然而，随着网络电视的发展和普及，看个电视已经成为一种奢求，各种广告、各种收费、各种复杂的操作，年轻人都难以应付，更别提那些老年人。
一个电视多个遥控、N多个选项、无数个按钮，弄的很多人眼花缭乱、晕头转向。
于是，很多人对电视产生了抵触。许多人家中的电视已经成为了摆设，有些人可能一年也开不了几次。
遥想以前的黑白电视，花上几百块钱就可以用十几二十年，打开后就能直接观看节目，虽然只有很少的几个频道，但是没有令人反感的广告，也不需要付费，那时的电视可以说是人们娱乐的主要工具，也是电视最辉煌的时刻。
然而，现在的网络电视，购买电视机的成本仅仅只是开始。机顶盒要收费、宽带要收费、影视剧会员要收费、APP会员要收费、电视会员要收费、投屏要收费、设备数量超限也要收费。
目前，绝大部分智能电视、机顶盒、视频软件不仅开机要观看几十秒的开机广告，还要应对各种频繁的弹窗广告。想要观看自己感兴趣的内容，需要套娃式的购买各种会员。
对此，有人算了一笔账，如果想要畅通无阻的在电视上观看所有节目，至少需要购买如下服务：奇异果星钻VIP，448元/年；芒果TV全屏会员，488元每年；酷猫VIP会员，488元/年。合计1424元/年。这还不包括其他视频平台的会员费、有线电视费、宽带费以及各种付费电影、电视剧等。这样算下来，一年的费用至少需要两三千块钱，够买一台大尺寸电视的钱了。
而一些长视频平台更是夸张，投个屏都需要额外收费，甚至个别内容不允许连线HDMI。引发民众极大不满。
有网友表示，爱奇艺限制HDMI连线*放播**功能，点击内容*放播**时会弹出“由于版权原因，此内容不支持HDMI连线*放播**”的提示。
对此，爱奇艺方面回应称：限制HDMI连线*放播**功能是应版权方要求，基于数字版权保护协议，为防止录屏盗版而采取的限制措施。本功能已经上线多年，这也是行业通行的做法。其他不受数字版权保护协议限制的内容，仍可以通过HDMI连线*放播**。这项限制与是否订阅会员无关。
目前，各大视频软件手机端和电视端的会员不互通。比如已经购买了手机端会员，但不是所有的视频都能观看，有些只能在电视上看，而想要用手机投屏到电视上也是不允许的，投屏观看几分钟后就会停止，引导购买全端会员。全端会员收费要比手机端贵100多元。另外，很多视频软件的少儿频道需要单独付费，有家长吐槽明明充了会员，想要给孩子看个动画片还得额外再充个200元一年的亲子会员。
据统计，目前，各大视频软件付费内容很多，某视频开屏画面中，付费内容占到九成，推荐页前50条视频中有48条是付费内容。有的剧集前两集是免费，之后也要付费。
有些视频软件，在推荐页并不标注是否为会员内容，观众以为是免费内容点开后发现仍然是付费内容。北京市民董先生表示，打开电视各种广告，5分钟看不到视频，想找免费的视频没有路径，到处都是付费的视频，对于老年人来说很不友好。
即便用户支付了高昂的费用，享受的权益却不增反减。免广告变成了面视频开头广告，而中间的内容中却会时常出现广告。很多影视作品、体育赛事需要单独付费。
前不久，广东一爱奇艺用户因网络套娃式收费，将爱奇艺告上了法庭，一时引起热议。目前，北京市互联网法院已经立案。 对此，爱奇艺方面回应称：“我们已收到关于投屏清晰度变更的应诉通知，一定会本着尊重法律、尊重合同、尊重消费者权益的原则认真审慎对待。”，希望最终的结果能够让民众满意。
关于网络电视套娃式收费，视频平台对此也表示自己很无辜、很无奈。事情的根源还要从*电总广局**出台的一项规定说起。
2011年，*电总广局**发布了一则通告，要求互联网视频平台想要实现网络视频传播，只能与*电总广局**批准的具有相关资质的集成商合作。
这样的规定，其初衷是为了规范市场行为，却无形中将视频平台与集成商*绑捆**成了利益共同体。对于视频平台的内容集成，集成商显然是要收费的。羊毛出在羊身上，最终也只能由消费者买单。
近年来，随着互联网数字版权问题的规范化以及版权地位的提升，很多视频内容商都要求版权付费，这也无形中增加了视频平台的采购及制作成本。最终也只能将成本转嫁给消费者。
为此，作为监管方来说，一是要不断的制定和完善相关的法律法规，做到有法所依、违法必究。二是要出台相关的收费标准及管理办法，规范各种会员费、版权费的收费标准，让老百姓能够负担得起。三是要加强监管力度，坚决惩治甚至取缔不良商家。
作为平台方来说，一是要提高视频内容的质量和水平。二是要制定科学合理的收费标准。三是要积极回应民众的关切。
当前，随着微信、微博、抖音、快手、头条、百家号、知乎等新媒体的兴起，传统电视媒体的生存空间已经被严重的挤压。如果不能很好的解决网络电视付费的各种弊端，已经建立起来的脆弱的群众基础将很有可能崩塌。
成也收费，败也收费！