对于放不放开，我认为有序放开比较好，但最近放开了我也看到两个极端对立开始出现。而实际上真正普通最基层的人根本没有话语权。
不管是胡、褚之类的，还是今天喊出与躺平派不共戴天的张教授，本质上他们都属于衣食无忧的社会既得利益者。属于这个社会的食肉者阶层。他们可以参观医院、可以参加阿凡达首映礼，有几百万粉丝，他们都拥有让别人听到自己声音的资格。可是那些发不出自己声音的人呢？
张编剧母亲得了癌症末期转移进脑，不幸逝世，说实话不经他人之苦，莫劝人向善，我们不应该苛求他冷静。一个国家很大，执行政策永远是用力过猛，所谓层层加码历来如此。他属于有资源的，可以把母亲送进医院，前阵子上海封控期间很多老人因为疫情原因无法就医失救致死。
一边是有资源有关系的食肉者阶层希望永远清零，好让自己老母亲活的更久，哪怕已经癌症晚期转移。一边是封控期间老人和长期病患者无法就医。到底是谁对谁错？其实无非是谁掌控了话语权罢了。你有话语权，你就可以影响更多人。
肉食者鄙，这个世界每个人都有自己的立场，你可以坚持你的立场，爱自己母亲谁也说不出个不字。你也可以说可以慢慢放开，做更好的准备。因为你拥有慢慢放开的资源和条件。
而没有话语权的普通人，他们面临着什么？2022年11月我国出口额大跌10.6%，1月份就春节了，节后多少人失业？他们没办法参加阿凡达首映，也雇佣不起看护陪护自己老母亲老父亲。他们每年回家一次看家里的留守儿童，看自己的父母。我是既得利益者，但我无法理所当然心安理得说出继续清零更好，哪怕继续清零对我的小家确实更好。
让那些没有话语权的人活下去吧，肉食者们，当草食者都没了，你们还能继续清零吗？