明天《诗经》邮票就正式发行了，小编相信每当海峡两岸发行同题材邮票的时候，就会看到网上很多人说大陆设计的邮票赶不上台湾设计的。
那么中国邮政今天发行的邮票，真的赶不上中国台湾在30年前发行的邮票吗？今天小编就为各位比较一下
以下观点仅是8090集邮小编观点：
唐诗
第一局
湾湾《唐诗》是1982年发行，由国立艺术专科学校任教大的林天时教授绘制，选着了：孟浩然《春晓》、贾岛《寻隐者不遇》、刘禹锡《秋风引》与祖咏《终南望馀雪》四首唐诗。
邮票票很大，是51x36毫米，由中华彩色印刷公司采用平凹版印刷（广义上理解为胶板）
大陆这款是2009年发行，是由邮票设计师王虎鸣设计完成的。邮票选择了
李白《下江陵》、 杜甫《望岳》、 白居易《琵琶行》、 李商隐《无题》、张九龄《望月怀远》与王之涣《登鹳雀楼》。
邮票规格是28×50毫米 并且采用套票版张的规格进行印刷，整张规格：135×220毫米 ，由河南省邮电印刷厂采用胶雕、丝印混合版印刷。
小编就从选题，设计和来分析（就不分析印刷，那就欺负人了）
唐诗是中国诗歌的巅峰时期，名家辈出，门派繁多，犹如浩瀚银河一般。大陆这套邮票发行之后，尚且就有没有涉及到“山水田园”与“边塞诗”等流派被的诟病，反观台湾连“一张口，就吐半个盛唐”的李白都没有选择，杜甫，白居易，王维，李贺那些就更没有了，反而选择了一个生平基本不详的祖咏与他的《终南望馀雪》（学过的请举手）。
大陆这个设计采用的是书法“集字”为主题，以明代版画为背景的结合。小伙伴们不要小看这个“集字”这个工程量，以杜甫的《望岳》为例，就是选择以颜真卿的楷书为数据库，选出需要的汉字，并且根据书法笔意进行下一步筛选确定。上一个这么干的还是唐太宗时候，为玄奘撰写《雁塔圣教序》集的王羲之的字。
反观湾湾的，是以画面为主题，诗文位于下方并不明显。就绘画而言，其作品尚可，但是邮票设计是一个删繁就简的过程，角度远近适当。这套作品选取的都是远景，其诗文都是清新隽永的，整体感觉就是不协调，主题不明确。本来应该为诗意画，但是更多感觉的却是山水画。
印刷就不说了，那就欺负人了... ...
宋词
第二局
湾湾的宋词是1983年发行的，还是林天时绘制，这次选择的是晏殊《浣溪沙》、贺铸《青玉案》、范仲淹《苏幕遮》与晁补之《行香子·梅》。
邮票规格变为36x51毫米，还是由中华彩色印刷公司采用平凹版印刷。
大陆这次邀请的是高云绘制，选择了晏殊《浣溪沙》、 苏轼《念奴娇·赤壁怀古》、秦观《鹊桥仙》、 李清照《一剪梅》、陆游《卜算子·咏梅》与 辛弃疾《破阵子·为陈同甫赋壮语以寄》。
这次邮票规格改为40×35，依旧是一版一套6枚，整张规格是135×220毫米 ，有点遗憾的是河南省邮电印刷厂采用胶板印刷。
在感叹大陆《宋词》“豪放”“婉约”五五开中，没有“千古词帝”—李煜的，看看湾湾选的四首词，那简直就是“只把台北做北平”的套路。更匪夷所思的是，不仅仅连词牌都没有印刷，连词的全文都没有全部再录，就是印刷名句而已。
元曲
第三局
1983年还是林天时绘制元曲邮票，这次选择了四首散曲《贯云石曲·小梁州》、《白朴曲·天净沙》、《张可久曲·清江引》与《商政叔曲·天净沙》。
邮票规格是51x36毫米，由中华彩色印刷公司采用平凹版印刷。
大陆是2014年邀请萧玉田设计《元曲》，这次马致远《天净沙.秋思》、张养浩《山坡羊.潼关怀古》、关汉卿《窦娥冤.滚绣球》、白朴《墙头马上.金盏儿》、纪正祥《赵氏孤儿.端正好》与郑光祖《倩女离魂 .斗鹌鹑》。
这次邮票规格为30×50毫米，剩下都不变，依旧是一套6枚一版，整张规格是135×220毫米，这次改为北京邮票厂，采用胶雕印刷。
诗经
第四局
1985年发行《中国古典诗词·诗经》邮票1套4枚。林天时选用《周南.桃夭》、《小雅.蓼莪》、《秦风.蒹葭》与《采薇》四首。
邮票规格变为36x51毫米，还是由中华彩色印刷公司采用平凹版印刷。
2018年大陆将发行《诗经》邮票一套六枚，高云将再次设计古典诗歌这一题材，邮政这次表现的是《周南·关雎》、 《秦风·蒹葭 》、《 秦风·无衣 》、《 小雅·鹿鸣 》、《 小雅·鹤鸣》与《 鲁颂·駧》
8090集邮小编认为总体来说，大陆的选题明显优于台湾省的选题，全面考虑到诗词的特点和门类，比较好的表现文体的全面性。
设计上大陆以诗情与画艺相结合的方式，要优于台湾以画为主的表现手法，台湾的风格有点喧宾夺主，并且台湾省的邮政部门也发现了这个问题，在最近发行的一版《唐诗》邮票中，就仿照大陆《元曲》的设计风格。更主要一点，湾湾的诗词邮票，过分强调四季的属性，舍本逐末，浪费名家名篇，本以为讨巧，却是舍本逐末。
小伙伴们，你们认为呢？
来源： 8090集邮整理
欢迎转载，请注明出处