“72小时拿下台湾”和“武统要准备付出30万人代价”哪个更靠谱?

最近,看到了原南京军区副司令员王洪光中将的一个视频,他讲,我军如果武统台湾,最多需要72小时。因为我们在*台攻**前,会进行斩首战、火力袭击战、指挥系统瘫痪战、隔绝交通战、心理战,最后才是登陆作战。等到我们的火力准备结束之时,就是台军投降之日。

“72小时拿下台湾”和“武统要准备付出30万人代价”哪个更靠谱?

而另一位网友的观点则针锋相对。他认为台湾已经堡垒化,青年人已经*独台**化,*独台**分子抵抗的决心很坚决,战争将长期化,城市作战必将打成持久战,没有血流成河,就不会让*独台**分子们屈服,就不可能有真正的统一。

真是仁者见仁,智者见智。首先声明一点,我们一贯的政策是和平统一,一国两制。我们在这里讨论武统问题,首先就是拜*独台**分子所赐。如果没有他们,就不会有所谓的武统。

“72小时拿下台湾”和“武统要准备付出30万人代价”哪个更靠谱?

假设真有那么一天,到底是原来的军区副司令员说的靠谱,还是网友说的靠谱呢?

许多人会说,原来的南京军区就是负责对台军事斗争准备的的,副司令的话肯定靠谱。这话有一定的道理。副司令的分析肯定是有依据的,也是经过无数次兵棋推演的,不会是空穴来风。当然,他有许多话只能点到为止,不能说的那么透彻。至于是不是真的72小时拿下台湾,这是很难确认的。但是有一点是确定的,牺牲30---50万人,血流成河,真的是太抬举台湾那一小撮人了。

许多网友可能会说,你看看俄罗斯,和乌克兰打了一年多了,不是还没有取得胜利吗?乌克兰有北约的支持,美国不也支持台湾吗?只要有美国的支持,别说72小时,就是72天,甚至720天,也不会拿下台湾。顺便告诉你一声,*独台**分子也是这么想的。

“72小时拿下台湾”和“武统要准备付出30万人代价”哪个更靠谱?

乌克兰不是台湾,台湾也不是乌克兰。政治上我们不去分析,单说军事上。北约的援助物资之所以源源不断的进入乌克兰,就是因为北约国家和乌克兰接壤,陆路运输很畅通。台湾则不同。王洪光所说的“六战”里有一个“隔绝交通战”,意思就是谁也别想进入台湾。这是要靠我们的海空火箭军的区域拒止能力做后盾的,我们敢这样提,就有这样的底气。我在《美国国会众议院“中国事务委员会”36轮兵棋推演得出结论,让*独台**分子碎了玻璃心》一文里分析过,美国国会众议院“中国事务委员会”经过3天36轮兵棋推演,得出了结论,美国*队军**无力阻止解放军武统台湾的军事行动。这次的兵棋推演是模拟2027年的态势,美军利用轰炸机和远程巡航导弹击沉解放军各类舰艇80余艘,解放军损失超过10万人,美军自身也被击沉2艘航母,阵亡2万余人,却还是无法阻止解放军8万余部队登陆台岛。在解放军海空、火箭军展开的反击下,美军无法向台岛提供军事援助,台军在解放军的强有力攻击下,坚持不到一周即告投降。先不说美军的兵棋推演所谓的数据准不准,单就说结论,就大出*独台**分子预料,让他们的玻璃心碎了一地。

我们无意夸大武统的必然性,但是也不能否认,*独台**分子一条道走到黑,最终只能给自己带来武统的命运。至于网友说的*独台**分子抵抗的决心很坚决,那要看在什么条件下说了。如果美国大兵到了台湾海岸,把解放军逼出台湾海峡,那么,他们就会像打了*啡吗**一样,意志坚决得很,拿着扫把也会和解放拼一拼。如果美国大兵远在千里之外,只是口头给与点声援,就凭台湾的“草莓兵”,还想打持久战?也不问问持久战是谁发明的?

“72小时拿下台湾”和“武统要准备付出30万人代价”哪个更靠谱?

我在《一叶知秋-----从陈姓台湾士兵游到厦门看统一台湾过程中台军起义的可能性》说过,随着*进党民**大搞“去中国化”,台军陷入“为谁、为何而战”的迷茫。一支*队军**没有自己的军魂,这样的*队军**是不能打胜仗的。所以,当那一天来临的时候,台军的真正出路就是一条------起义或者投诚。方式可能有三种:一是高级将领学习高树勋、曾泽生等临阵起义,成为民族的有功之臣。第二种是中下级军官带领部下起义或者投诚;第三就是通士兵临阵脱逃,回家去当老百姓,迎接解放军。

我们这样说,可不是信口雌黄。我们可以扒一扒国军的历史,再看看他们的现在,我们就会准确预测他们的未来。所以,可能王洪光讲的也不对,当炮声即将响起来的时候,我们可能会听道来自台湾的声明:我们起义了!不用72小时了,可以轻轻松松的过去,接受完好的台湾就是了。我相信,这绝对不是臆测,而是准确的预测。我们拭目以待吧。