中日甲午战争中，双方陆军的伤亡情况，因为没有统一的记录，根据一些资料，综合列了一张表。
清军是以淮军为主力，大约死亡16554人，受伤4736人，被俘大约3000人，当然清军的统计不是很准确，清军不少部队溃散，人员不好统计，但是伤亡2万人应该差不多，被俘人数有的资料是1681人，这是日军的数据，事实上被俘人数更多，按照陆战的三大战役统计大约在三千人左右。而相对的日军伤亡人数是9500人，死亡是6295人，这个死亡是包括因伤重而亡以及感染传染病而亡的人数，日军自己的统计是战死1132人，不过根据清军和日军主要战役的综合推算应该是被清军打死1400余人，日军被俘人数在11人。见下表：
如果单纯从这个统计数据看双方陆军伤亡的战损比在2:1左右，但是从实际战役的战场直接伤亡情况看清军和日军达到了10:1。
甲午战争中，陆军交战主要打了三场战役，分别是平壤之战、辽东南之战和山东之战。
平壤之战，清军虽然战败，但是清军此部分部队是淮军的精锐，从伤亡看清军伤亡和被俘人数为3000人，日军伤亡人数1800人，对比不到2:1，这还主要是由于清军统帅叶志超，在僵持阶段搞个突然撤退造成了清军大混乱，被日军追击偷袭造成阵亡1500多人，被俘800余人，清军一夜之间精锐尽失，士气低落，这是清军战败的起点。本来依靠平壤的工事和清军的*器武**装备，完全可以和日军进行国力对耗。结果出了晕招，造成大溃败，士气全无。在本土的辽东南战斗中，损失更是惨重，伤亡被俘1.8万人，而日军只有2600人，变成了10比1的战损比，这损失最大的一次战斗，就是旅顺之战，损失8000多人，而日军伤亡只有不到300人，为什么损失如此之大，原因很简单，清军旅顺守军1.2万人，其中8000人是新招募的新兵，连枪都不会打，战斗一开始就基本崩溃，造成重大损失。后面的山东之战由于前面陆战接连失败，清军斗志下降，虽然有个别将领在局部战斗中打的不错，但是整体来说，清军已经无力再战，山东清军作战兵力只有2万，而日军有3万多人，清军的机动兵力太少。
从伤亡情况可以知道清军的失败的原因有三点。
第一， 淮军保存实力，加上将领的贪生怕死，造成平壤之战的大溃败，是甲午战争陆战失败的根据原因
淮军毕竟是李鸿章的立命之本，这支部队都是雇佣兵，长期当兵吃粮的老兵油子，如果说没有一点战斗力，这谁都不信，而且装备都是当时满清最先进的，与日军相比一点都不弱，因此平壤清军以淮军为主力，与日军鏖战的话，日军必然损失惨重，开战之初日军一点进展都没有就可以看出，但是伤亡也大，淮军的统帅身知*队军**是其派系的根本，加上钱都挣够了就不想拼命了，所以想撤退，丢掉朝鲜，战争结束。但是组织能力太差，造成部队被追击从撤退变成崩溃，损失惨重，丢掉了和日军一拼的士气和精锐，给了日军扩大战争的勇气。
第二， 清军缺乏机动兵力和动员能力
虽然满清号召全国百万大军，但是大部分都是旧式的绿营和八旗，战斗力低下，相对战斗力较强的全国只有36万人，分布在全国，实际的机动兵力也就2-3万人，而日军在全国动员下，全国达到二十多万*队军**，进入甲午战场有17万人，这就造成淮军战败后机动兵力尽失，清军没有多少机动兵力可以派上战场，大连旅顺守军还要靠新募集的新兵防守，打到后面整个山东战场只有2万人的部队，根本没有形成动员体制。失败是必然的。
第三， 北洋水师在黄海海战后避战不出，造成日军在山东登陆
日军登陆山东共三十艘运兵船，三万兵力，如果北洋水师出动，凭借其定远和镇远两艘铁甲舰的能力，绕开日军护航舰队，突入运输舰队，撞都能撞沉几艘，只要打掉日本的陆军精锐，日本国小力弱，必然能造成日军元气大伤，哪怕再损失几艘军舰，也必能扭转战局。
总的来说，从伤亡看，清军不是没有一战之力，日军也不是刀枪不入，在现代*器武**的加持下，士气和将领是战争的绝对因素，日军的伤亡也不小，这就是那些有骨气的清军将士造成的。