事情很简单，杨某与同事去外地出差，晚上两人去按摩店按摩，各自挑选心怡的服务员，分开去包房按摩。
突然当地公安局检查，杨某迟迟不开门，被强行破门后，带到警局，杨某称自己去按摩，还没有开始，没有嫖娼，然而他的同事竹筒倒豆子，说出就是去嫖娼目的，只是还没有进行，结果杨某被警方五日拘留。
事后杨某法院状告警方，要求撤除处罚。
警方的确在现场没有找到证据，而是依靠杨某同事的证词，更有意思给杨某同事服务女员工也承认是准备嫖娼服务，这样警方才认定杨某就是准备嫖娼服务的，但是给杨某服务女员工没有承认自己准备嫖娼服务的。
那么警方拿出杨某签字承认自己准备嫖娼的事实，而杨某立刻反击那是警方说了：如果不承认就通知单位，家属，如果承认就私下处罚，不通知单位，杨某无奈承认。
最后法院根据事实，依法宣布警方撤销对杨某的处罚，而且给杨某服务女员工的确没有承认自己准备嫖娼服务，警方推测也没有完全成立
疑罪从无，不能搞有罪推定这是法治社会的基本原则，
但是敲门不开，肯定有猫腻这一点瑞哥也不敢苟同，在外地出差，在包房按摩，如果有人敲门，虽然表明警察，但杨某肯定是害怕，不开门也是情理之中，你想想“仙人跳”也是说自己是警察，或者女员工的男朋友，所以不开门就有猫腻也是站不住脚。
当然要分析杨某的内心世界，到底是不是去嫖娼，这就是无稽之谈，心里的东西永远无法作为证据，那怕杨某自己说出来也应该不能采纳，因为证据很重要。
这里瑞哥想到那个张捷
他给联想与柳传志定的罪都不小，“*国卖**贼”“贪污犯”“假传圣旨”“白手套”“老鼠”，来源都是怀疑，或者小说，要么就是联想招股书，至今没有任何证据，就如同警方来自杨某的同事，而张捷还没有所谓柳传志的同事，所有的罪名都是自己分析出来，瑞哥就不明白，杨某就算冤枉好坏还有警方的调查过程，最后被法院撤销，那张捷所做的连一个执法部门都没有，就这样随口说说，随意定罪，甚至司马南还要求有关部门调查？
这是什么意思？难道法治社会的基本原则都没有了吗？反过来张捷与司马南倒打一耙什么法律追诉期，只要与联想搭上边就一口咬定去质疑，如今质疑中科院，质疑普华永道，不知下一步还要如何？
就是想问问张捷这种定罪是合法吗？是法治社会可以说随意定罪吗？