连日来，关于网络*力暴**（以下称网暴）事件频频发生，相关话题热度持续不减，已经严重挤占公共网络资源，危害公共健康安全。
比如，前不久武汉小学生校内被撞身亡，孩子妈妈因不堪被黑粉网暴而选择跳楼致死一事引发了舆论洪流，相关“捅刀子”的人员受到了应有的惩罚。近日，“地铁女”污蔑大叔*拍偷**事件仍在各大社交媒体发酵，尽管当事双方达成了和解，但舆论讨伐并未止步，特别是随着越来越多网暴声音的加入，事件正朝着濒临失控的方向发展。
舆论场是情绪的放大器，是*意民**的晴雨表。利用公共平台揭露事件真相，客观理性发声，表达正义善意，本来就是时代赋予大众的言论自由。
但是，言论自由不等于言论放纵，更不等同于言论霸凌。眼看它起高楼，眼看它楼塌了。网*行暴**为如果不及时设置红灯、踩刹车，势必还会有无数个“武汉妈妈”用性命买单。
一
网暴事件为何屡屡发生却屡禁不止？
违法成本过低。网络言论具有隐匿性、群体性、多元主体等特征，真相难辨、虚实难查、源头难溯，加之网暴法律定义模糊，成为一些网民肆意施暴的“隐形外衣”，在法不责众、难被查实心态的怂恿下，或主观上恶意攻击者、或被带节奏盲从者敢于选择“按键伤人”，对目标人物实施饱和式的污蔑、诋毁和攻击却能逍遥法外，毫发不伤。从现行的法律体系看，民法典第1024条规定：任何组织或者个人不得以*辱侮**、*谤诽**等方式侵害他人的名誉权；如果实施侵权行为，要承担赔偿、道歉等民事责任。治安管理处罚法第42条规定：公然*辱侮**他人或者捏造事实*谤诽**他人的，最高可以处10天的行政拘留。显然，关于网暴的违法成本实在太低，不足以敲山震虎、悬崖勒马。
网络不是法外之地，法不责众更不能成为肆意施*行暴**为的免死金牌。对于恶意网暴者，必须坚定说不。
劣币驱逐良币。网暴横行成为主流声音，还在于它的言论霸凌和“黑恶化”行径。比如，某知名网络大V出于公正立场评论“地铁女”污蔑大叔事件，遭到其“铁粉”“黑粉”一致*攻反**，力度之大、言辞之激烈前所未有，其本人不得不选择*帖删**并道歉。日前，罗翔教授在谈及“一人犯罪影响女子亲属考公，这公平公理吗”话题时，由于支持取消一人犯罪“连坐”子女亲属考公，结果遭到一大波网暴，不得不关闭微博。
舆论场是个大染缸，染苍则苍，染黄则黄。当正义、理性的声音被挤压时，网暴的野蛮生长便有了现实土壤。
骗流量赚黑钱。流量经济时代，网*行暴**为往往受资本操控，背后隐藏着一条黑色的利益链。它们通过扒“黑历史”、找“黑证据”、写“黑作文”，先在各个平台对受害者进行恶意抹黑，让其陷入网暴困境，当受害者忍无可忍联系对方*帖删**时，对方便开始了利益攫取之路。同时，一些网络平台缺乏严格的审查机制，在流量和经济效益驱动下，任由未经核实的自媒体言论发表，导致负面风评持续扩大，对当事人造成伤害。
个体的放纵与平台的放任，联合扇动了网暴的翅膀，起于青萍之末，止于草莽之间也就有了载体基础。
二
在人人都是麦克风的全媒体时代，热点事件一个接着一个，如何有效制止网暴，防止悲剧再次发生？
强化个人约束，防止祸从“键”出。三言两语动摇不了人心，千言万语却能带给人灭顶之灾。随着社会发展的不断深入，各种深层次的矛盾问题还将逐步显现，各类热点事件还会不断爆发，对于置身事外的每一位有良知的个体，既要有“让*弹子**再飞一会”的耐性，又要有“敢于坚持公平正义”的勇气，还要有“口下积德、键下留情”的风范，守住本心，明辨是非，区分曲直，理性发声，自觉做滚滚评论中的一股清流。
强化群体纠偏，防止祸从“乱”出。对于盲从参与网暴的大多数，要坚持惩前毖后、治病救人，联动公安、社区、企业、家族等力量，共同开展耐心细致的思想教育，弘扬中华民族传统美德，灌输“和合”思想，注重以德育人、以文化人，通过对施暴群体的集体纠偏，重塑风清气朗的网络生态环境。
强化技术监管，防止祸从“机”出。探索构建“用户自主设置+平台介入监测”事前防控模式，通过设置敏感词“滤网”+自主管理评论、私信关系，支持用户选择性过滤人群，为个人安全设置防护栏。加强网络用户实名注册登录，建立用户发帖、留言和评论动态监管机制，通过给网民言论画像、预警，强化网络*力暴**行为主体的忌惮心理，减少网络谣言、噪音和杂音。
强化法律体系，防止祸从“顶”出。目前，最高人民法院、最高人民检察院和公安部已经联合出台《关于依法惩治网络*力暴**违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，但还需要社会群体共同参与，群策群力，共同加快推动“反网络*力暴**法”出台落地。
