近期，ChatGPT长期霸占头条，先是学生用ChatGPT写论文愁坏了大学教授，又是写手用ChatGPT写小说，逼得审稿的编辑关门大吉，此次*会两**的政协委员又表示，ChatGPT容易被语言骗过，成为黑客的帮手。面对AI（人工智能）的迅速发展，网上掀起了一片惆怅。
实在忍不住说一句，这帮教授、编辑和行业专家们，害怕的到底是人工智能还是自己手里的饭碗？为什么这么说，因为这面有个非常简单的逻辑陷阱。
学过《马原》的同学应该有这样一个认识，人工智能仍然属于劳动工具，再高级的工具也脱离不了其本质，工具的使用是人类和动物区别的关键。人类自产生以来，一直在对手中的工具进行升级，伴随的就是生产力的发展和社会的全面进步。按照这个逻辑，工具对人类有百利而无一害，人类理所应当对先进的生产工具积极追求，但实际情况并不是这样。第一次科技革命，蒸汽机带动的大机器抢了工人们的饭碗，很多工人组织起来捣毁机器。
清朝时期，苏州地区以纺织谋生的百姓，坚决*制抵**西洋进口的纺织机械。虽然手段简单粗暴，但人家也算光明磊落。
现在那些说ChatGPT坏话人都有什么心思，还用明说吗？AI就能写出的学术论文，那还要教授做什么？而且我们有理由怀疑部分大学学科研究的原创性和学术价值。据说ChatGPT能写作或润色科幻小说，那些所谓“作家”和编辑们的出路在哪里？其实脚丫子也能想明白，缺乏想象力，靠码字讨生活迟早是要被淘汰的。在ChatGPT上输入“四体”，它能给你生成一部小说，你信吗？一个靠网络爬虫和堆砌算法生成的“文学”作品，也能威胁到作家的饭碗？
如果有一天，人工智能具备了完全独立的思维和主观意识，那么称之为物种更为贴切，至少目前为止，AI还只是一个工具，至少在哲学层面可以这么理解。那么，有人可以拿它来作弊，你为啥不能拿它反作弊？黑客用它来搞网络攻击，网络安全公司就不能用它来搞网络防护吗？
拿着算盘跟计算机搞对抗，真正的威胁不是计算机，而是决策者的愚蠢 。所以，用AI算不得作弊，就像现在很多考试已经允许使用计算机（这么好用而不用，你傻呀），只要能够创造社会价值，就一定能够得到公众的认可， 我们的竞争对手也不是AI，而是会正确使用AI的人，自己不学习和转型，被淘汰就怨不得社会了 。
（图片来自网络，如有侵权，请联系删除）