咪蒙“嫖娼简史”为何被封杀
原创 2017-06-08 高了高 高了高
这是高了高的/原创作品
周二，咪蒙发了《嫖娼简史》一文。然后，就没有然后了——这篇文章照例撑破了10万+，却没撑过24小时。
当晚微博、微信等齐齐开出对低俗大号的封杀令，有人说咪蒙也被封杀，不知真假；但有两点是真：
周三咪蒙没发文；
除了《嫖娼简史》，此前她的多篇文章也被删，比如周一的《我有个*梦春**，你跟我做吗》。
幸亏在《嫖娼简史》活着的时候，我抱着惩前毖后、治嫖救人的态度，学习了一把；虽然没截屏，但内容太刺激，过目不忘。想了解细节的给我发红包。
说下这篇文章的问题。这些问题已经足够导致封杀——不管它有没有撞到“治理低俗大号”的枪口上。
标题嫖娼——哦不，剽窃了《时间简史》，看上去很高大上。但其实这是一篇新闻采访体裁的作品。
文中明确提到了“采访”二字。
这就犯了国家网络管理部门的第一个大忌： 你没有新闻采访许可，无权发布新闻作品。既然是“采访”，从内容上讲，就是一篇新闻作品。
5月2日，国家互联网信息办公室公布了《互联网新闻信息服务管理规定》，明确规定：
通过互联网站、应用程序、论坛、博客、微博客、公众账号、即时通信工具、网络直播等形式向社会公众提供互联网新闻信息服务，应当取得互联网新闻信息服务许可，禁止未经许可或超越许可范围开展互联网新闻信息服务活动。
咪蒙显然不可能获得新闻服务许可，貌似也没有好好学习这个新规。
新规开始施行的时间，是2017年6月1日。
他们遭查处的时间，是6月7日。
文章的第二个问题，是全程无时间、无地点、无校名，人物全部化名。
为了说明这一点，我大致介绍一下这篇文章的内容。
咪蒙说她“采访”了很多、很多、很多、很多的男大学生，以及个别男大学生的女朋友，发现大学生嫖娼是家常便饭。
总结一下中心思想，就是：
如果大学生不嫖娼，就会在同学面前抬不起头来，很丢人。
一大批活色生香的案例，比如集体嫖娼、请客嫖娼，比如不比教养而比JB短长……
有时候我真怀疑咪蒙是个男的。说实话，男的要想写出用”那玩意跳绳、放风筝”之类的话来，恐怕也会自损内力、吐血而亡。
在这篇文章里，咪蒙大叔把所有的低俗武功做了淋漓尽致的发挥、挥发以及灰化肥发灰会挥发。
那么问题来了，既然是按照“采访”的路子来的，就要讲究“时间地点人物”，可你整篇文章除了作者全是化名！
时间呢？地点呢？你就打着保护隐私的旗号，编吧！
我想起了很多年前某大报的文章，当时引发了轩然大波，标题大概是“武汉高校成了全国最大的*院妓**”之类。可人家至少有地点啊，至少有录音啊，至少有“某师范”“某科技”之类的啊！
那篇文章主要问题是以偏概全、局部夸大为全局，但从个体来说，人家的确拿到了证据。
可咪蒙大叔，全程无真相。有没有证据，是她一张嘴的事儿；即便说有，也可以不拿出来，因为涉嫌隐私，要保护爆料人。
打着保护隐私旗号的瞎编，是最安全、最无节操的瞎编。
第三个问题是，即便咪蒙真的采访了，那么，作为一个曾经干过新闻的人，她应该很清楚一点：
这些涉及隐私而且当事人涉嫌违法的采访，都相当困难，作为采访者，必须交代一下自己是如何突破被采访者的心理底线，打破缺口，让他们接受采访、说出心里话的。
有了这些，至少，瞎编的嫌疑会小一些。
可惜，全程都没有。
一切都很自然，就像是在谈别人的事儿（也对，反正是编的，还能有什么心理负担）。
一个男大学生毫无前戏，直奔主题，对咪蒙说，我女朋友不给我，所以我嫖了。
——请问他女朋友怎么想？
一宿舍的大学生唾沫横飞（咪蒙怎么进去的？是不是在宿舍里采访的？如果是在外边，大学生怎么有脸说这些？都没交代），说他们如何集资帮同宿舍大学生“*处破**”，如何集体嫖娼。
——请问公安部门介入了吗？集体嫖娼是不是罪加一等？学校纪委是否该找咪蒙了解一下线索？
一个大学生说他请客去KTV，一帮同学把年轻的美的挑走了，给他留下了又老又丑的。
——请问是哪家KTV？公安准备啥时候夜查？
一个大学生是“嫖二代”，老爹开洗浴中心，他从小就嫖，上了大学带同学嫖。
——请问他妈知道吗？
一个大学生说他嫖娼，光荣性病了。
——请问这学生啥时候开除？性病是否会通过洗浴、宿舍用品等传染，卫生部门介入了吗？
连患上性病都敢说，这个大学生和咪蒙的关系，可真不一般。如果只是萍水相逢，咪蒙大叔，您该介绍一下您非凡的采访经验，说说您是如何在短时间内，以超音速突破采访对象的心理防线的。
对了，貌似还有对嫖娼男大学生女朋友的采访……我去，这种采访的难度，不亚于文科生造原*弹子**啊。
第四个问题，以偏概全。即便这种现象在个别学校、个别人身上存在，但经咪蒙一夸大，就成了“不嫖就不是合格的当代大学生”，典型的以偏概全。这和武汉那篇文章类似，不多说了。
第五，导向恶劣。这也犯了管理部门的大忌。
你瞎编也好，采访也罢，只要不过分、别撞到枪口上，管理部门也懒得理你。可为了点击量、博眼球，夸大事实、误导吃瓜群众，就是你的不对了。
我敢说，看了这篇文章，一定会有从未嫖过娼的人去嫖娼。
看了这篇文章，一定会有人改变人生观，认为嫖娼是对的，嫖娼不丢人。
看了这篇文章，一定会有人认为，不嫖娼才丢人。
看了这篇文章，一定会有人觉得，中国的法律要改了，嫖娼应该合法化。
这里面，有多少人是大学生、未成年人！
这篇文章，也是“误导舆论”的集大成者，导向之恶劣，达到了一个新高度。
相比这五点，其他的反倒是小问题了，比如题不对文、误导读者，等等。
“嫖娼简史”其实是个高大上的题目。有人写过《中国娼妓史》，三联书店出版，是个严肃作品，与低俗无关。
嫖娼简史，如果从男权的角度来写，真诚一点、刻苦一点，或许会真的留下一笔。然而咪蒙只是投机地使用了这样的标题，想取巧，却砸了自己的脚。
以前也写过关于咪蒙的文章，那时候只是觉得一个公司押宝在一个人身上，风险很大。现在看来，风险不是很大，而是相当大。
尤其当她为了市场、为了点击量迷失自我的时候。
【最后说一句：不出意外，公安部门正在攻击咪蒙的心理防线，要求她交出采访对象名单。
因为，出现了公开发表且影响甚大的嫖娼线索，却不处理，就是渎职。
咪蒙早晚是抗不住的，要么承认瞎编、保护采访对象，导致自己被封杀；要么交出采访记录，公安抓人，采访对象被拘留，然后被开除。
——这是坑爹，还是自作自受？】
以前的文章链接——
咪蒙这样的老板，不靠谱！（对老板说不6）