#2023高考季#
有些所谓专家口若悬河，毫不切实际，为什么不亲自实践一下他们所提的建议呢？
尽管现代社会很少再遇到饥荒的情况，但思维上的“何不食肉糜”却从未消失。有些专家的建议引起了大家的反感，但有的也是过度曲解。
在一次直播访谈中，中国科学院院士、西湖大学校长施一公说到：当一个人有机会上大学时，应该享受基本的生活保障。不应将专业选择主要考虑挣多少钱。选择专业首先应该基于个人兴趣，其次需要考虑社会发展的需求。
这番言论引发了广泛争议和不满，甚至遭到挨骂。
以前听施一公说过一个很扎心的话，他说清华很多优秀的学生都去学金融了，这是人才很大的浪费。从这个层面来讲，施一公的话很对。如果施一公讲一流大学的学生不应将挣多少钱作为专业选择的方向，而应该以兴趣作为专业选择，也会被部分人去骂，因为用有一部分人是被排除掉的。所以看施一公讲话要连贯起来看，而不是断章取义，听些只言片语就评论。
施一公院士的言论其实和张雪峰老师有相同之处，当你的家庭需要你更早更多扛起赚钱重任时候，那就别谈理想爱好，赚钱才是最重要的！只有当你衣食无忧的时候才能考虑爱好。
施一公潜台词衣食无忧前边有如果，如果衣食无忧，按自己的兴趣来！
不知他说的话有哪一点不妥，要挨骂？很多喷的人只是发泄而已，他的讲话明明有前提，衣食无忧的前提下，追求个人兴趣怎么不行了？
施一公在教育和求知这个问题上说了句合理的话，可惜的是，不懂的人太多。
他的本意是大学生选择专业首先应该遵从个人兴趣，而不是为了就业选择自己不喜欢的专业。当然，这些是建立在自己家人能保证生存即衣食无忧的情况下。至于有极少数家庭贫困，交不起学费，是属于特殊情况，需要特殊处理，但不应该在这个议题之内。
某些人对施一公的指责，完全偏离了主题即专业选择和兴趣、就业的关系，关注的焦点转向了贫困家庭，真是让人无语！
如果让最近很火的人工智能来回答这种问题，一定会全面而且滴水不漏，听得舒服，但有什么用？施院士的回答应该只是针对某类人或某种场景，不应过度曲解，这种问题无人能给出适合每一个人的完美答案，选择权在自身，后果是自己承担。
当下中国社会已经相对不愁温饱，有很多方式可以养活自己，大学生应该专注学业，不要只想着就业和高待遇，特别是起点差一点的，更要在适合自己特点和兴趣的专业上深度钻研，多积累学深厚一点，才能增强自己的竞争力。
中国人现在都在着急赚钱，喜欢赚快钱。施一公说的没错，中国需要静下心来做学问的人。