01
“现在一听到专家发言就头疼，我种了那么多年树，我不知道吗？”
表叔气冲冲地走进来，问我关于“林下种树”靠不靠谱。
作为半个园林工作者，一般苗木若是见不了阳光，成活率很低。
细问之下方知，原来表叔作为一个工头，承包了绿化造林的项目，主要是淘汰一些杂木，种植一些珍贵树种。
但业主的一个所谓“专家”朋友，一个教授说，杂树底下种植效果更好，可以防止太阳暴晒。
急性子的表叔当时就恼火了：
我种了30多年树，难道种树还不比那个专家教授，更知道怎么种活吗？
是啊，表叔种了30多年树，有那么多经验竟然比不上所谓专家的一句空话。
“我啊，现在听到专家建议就头疼。”
表叔几杯酒下肚后，愤愤不平地说着。
我尽力安慰着表叔，却也只能无奈地叹了口气。
回想这些年专家的建议，又有几个真正配得上专家称号呢？
那些迷惑发言，何不食肉糜！
02
关于买房，经济学家管友清在一次访谈中给出了这样的建议：
“现在买不起的时候，就多买两套，大家觉得现在的房价很贵，我劝如果你现在能买，有这个实力买就多买几套”
“如果你嫌贵，十年后更买不起”
“一定要买自己买不起的东西”
同样是房子问题，有位专家更是提出了一个办法，建议农民在县城买房，开车回农村种地。
我真想问这两个专家，在基层待过吗？
知道老百姓是怎么样生活的吗？
现在买不起的时候就多买两套，还买自己买不起的东西。
他们知道有多少人背井离乡，跨越好几个省外出打工，而老家是他们最后的庇护所。
严重怀疑这些专家天天净待在办公室，喝酒组局，只会耍嘴皮子，假太空。
恕我直言，这怕是喝假酒了吧！
关于生孩子，厦门大学教授赵燕菁说：“如果你不生孩子就没有保障房。”
关于经济，经济学家陈浩一脸鄙夷地说：“谁家没50万呢，中国人现在平均家庭资产300万。”
关于工作，专家谭雅玲说：“要放弃享受型的工作，高工资或者福利型好的企业。”
这也引起了广大网友的愤怒：
专家们一边享受一边叫年轻人不要享受！
如此迷惑发言，何不食肉糜！
03
什么是专家，专家应该是某个领域的权威，是有着理论与实践工作经验的佼佼者，而不是连理论知识都没学完，没过脑子就妄下断言的砖家。
专家专家，不如叫做“砖家”，一点也不务实。
看看老一辈的学者是怎么看待现在的博士生就知道了。
著名学者丁东指出：“20世纪90年代以来，博士点和博士生的含金量便开始下降……现在，中国博士生的整体学术水平，不但不如80年代前期的硕士生，能不能超过那时的本科生，也很难说。”
他还指出，所谓的专家教授是某方面的权威，对于非专业的领域，又怎么能插上话呢？
但碍于顶着的头衔，所谓的专家教授即使不懂也装懂，才有那么多迷惑发言。
为什么会出现这种现象？
是因为在大环境下，那些所谓的专家教授只研究怎么考上去，而不是致力于解决实际问题。
专家教授的数量上去了，质量下去了，形成了“劣币驱逐良币”的怪圈。
刘强东在会议上怒斥高管欺骗了他，拿着高新不解决问题只会把数据做得好看，研究怎么把PPT做得美观，假太空。
说到底，那些拿着高薪的高学历人群，太功利了，沉淀不下来。
他们坐在办公室待久了，忘记了基层的真实情况。
难怪乎，鲁豫在一次采访山区的小孩子吃不饱饭时，竟然会问出这样的问题：
为什么不吃肉呢？
迷惑发言，上演现实版的何不食肉糜！
04
我国纵有上百万的博士生，而被大家所认同所记住的又有多少呢？
钱学森、李政道、袁隆平这样的先驱什么时候能重现呢？
其实老百姓心中，都有一杆秤，说到点子上说得在理，老百姓自然认同。
我在写文时，又看到一个专家建议，原本想划过去，但听到那句“农民种田的地方是不能种树的”就停下来了。
这是个久远的视频，说的是一位专家面对采访时诚恳地说出了“农田周围不能种树的原因”。
“树一长起来，所有的农田一点都看不到，你种树的鸟回来就息在上面了，会吃粮食，另外会带来一些病虫害，下面还不长粮食。”
他还强调，绿化要用在正确的地方。
一语道破，没有多余的废话。
底下评论纷纷评论点赞，这才是实务的真专家！
我迫不及待地把这个视频发给表叔，想告诉表叔：
真专家还是有的，没发声的时候都在勘察做实验。
真正的专家，会在人民需要的时候站出来提出解决办法！
他们才没有时间天天提建议，忙着上热搜呢。
专家天天提建议，殊不知人民最大的建议是让专家少说空话，多做实事！