不再相信美国，台湾*意民**有变化

很多网友朋友们一直在后台问我这么一个问题，蔡英文和*进党民**会不会卷土重来？前不久台湾岛举行“九合一”选举，*进党民**出现惨败，一也相当于对蔡英文执政能力的一次期中考试，*进党民**考试成绩不及格，蔡英文作为*党**主席就决定，辞去自己的主席职位。很多媒体认为，这是民主*党**之所以出现如此大的反转，是因为民众已经不认同*独台**分子一直释放的谎言，说美国会尽力“协防”台湾。

我看，确实，有一份美国学者最新做的民调结果表明， 俄乌战争之后，台湾民众对美国协防台湾的信心，正在明显降低。

据报道，从今年12月9日到14日，来自美国杜克大学的教授牛铭实在台湾地区展开了涉及1500个样本的*意民**调查，以调查台湾民众对美国协防台湾能力的信心。

而调查结果能反映出很多问题，73%的人认为，如果不会引发战争，“他们赞成台湾独立”，也就是说，很多台湾民众还是倾向于台湾“独立”的，但有66%的人认为，如果台湾“自行宣布独立”，大陆将会“武统台湾”，会引发战争；另外，还有35%到45%左右的受访者认为，美国在大陆“武统台湾”时只会提供*器武**，而不会出兵协防台湾，也就是说，他们并不认为美国会直接出兵，而只是卖给台湾*器武**而已。

最后这个数字是非常出乎意料的，确实台湾民众已经陷入了一种矛盾心理之中。

首先，我们得承认，有超过70%的台湾民众都抵抗统一，这个数字是非常惊人的，这就说明他们倾向*独台**。

晶晶注意到，在身份认同这个关键问题上，受访台湾民众中自认是“台湾人”的是最多的，达62.2%，其次自认是“台湾人”也是“中国人”者，为31.5%；自认是“中国人”的最少，只有3.9%。可以看出，*独台**现在在台湾岛内已经是一种普遍的倾向。

其实，从李*辉登**、陈水扁再到现在的蔡英文，“*独台**分子”其实始终都是活在一种侥幸心理中：每隔一段时间挑战下两岸关系底线，被大陆*力武**警告后又退回到“维持现状”。

而现在，随着美国的配合，以及*独台**当局持续的作妖，台湾舆论这种“渐进式*独台**”的侥幸心理是越来越强的。

俄乌冲突让台湾民众看清了美国真面目

但我们确实还能从中看出另外一个信号， 那就是台湾民众虽然想“独立”，但他们对战争的恐惧越来越大。

晶晶注意到，在调查期间，一位参与调查的学者就对媒体表示，过去有相当多的台湾人认为，无论在何种情形下只要大陆打过来，美国都会出兵“协防”台湾。但这次的调查结果却显示 ，台湾人民非常担心自己会变成乌克兰第二，在大陆真的打过来时会被美国抛弃。

所以一边是“独”的心理越来越强，一边却对美国是否会拯救自己越来越没自信，这种矛盾的结果就相当有意思了。因为这两者结合起来，只能证明一个问题， 那就是武统的威慑效果确实是显而易见的，这不仅有效震慑住了台湾社会渴望独立的情绪，更令台湾民众连对美国的信心都大大降低。 毕竟要知道，在以前，美国的*力武**，可是台湾人最信赖的仰仗，没有之一。

但现在美国的态度则越来越不愿意出兵掺和*独台**这档子事，并且持续释放信号，要“让台湾自卫”。比如就在前几天，美国国会才通过法案，要分五年给台湾100亿美元军援。这乍一看上去的确非常慷慨，支持力度极大，但仔细一下，这不就是拿出100亿美元打发台湾自己去想办法“保卫”自己吗？

这也不怪台湾民众对*独台**信心全失，毕竟美国只是卖军援给台湾，用的还是台湾自己的钱，肥了美国*火军**商的钱包，对*独台**实际上的帮助是一点用都没有。

最后让晶晶总结四点：

其一，台湾岛经济发展的源动力已经被*独台**分子掏空，镇台神山台积电都已经被*独台**分子搬到美国，台湾岛未来还有多少讨价还价的筹码？

其二，美国在俄乌冲突中乐得扮演拱火角色，已经让台湾同胞和一些“*独台**分子”明白，美国只是希望他们与大陆打到“最后一个*独台**分子”而已；

其三，美国也不希望“*独台**分子”死得太快，就如同乌克兰，战争拖的越长，美国才越有可能将台湾变成中国的泥潭，因此更不会出兵协防；

其四，大陆对*独台**的*力武**威慑只会加大力度，至于台湾民众是否要跟着*独台**分子一起下地狱，这就需要台湾民众尽快做出抉择了。

澳外长访华，中澳关系破冰

好，我们聊完台湾问题，再接着聊聊后续中澳关系，12月21号是中澳建交50周年纪念日，澳大利亚外长黄英贤也应邀来中国，跟我们展开了一次友好访问，双方都认为访问很成功，不少媒体也比较乐观，认为 中澳两国，关系在转暖，还是有望成为朋友的。

现任阿尔巴尼斯政府确实是在纠偏，毕竟莫里森政府疯狂*华反**，已经被认证是极端错误的方向。莫里森在2018年上台，在他上台之前，中澳关系至少是可以用“正常”二字来形容。

中澳经贸数据是节节攀升的，而且中国赴澳旅客和留学生络绎不绝，当时的澳洲政府也相对比较友好，至少从不故意把中国与美国放在一起相比较。

但在莫里森上台后，特别是2020年疫情爆发后，一切就都变了，先是莫里森疯狂利用疫情攻击中国，接着故意跟随美国*华反**，尤其在军事上，更激进，计划 投资74亿美元，在澳大利亚东海岸建立核潜艇基地，并持续渲染中俄威胁论， 最终逼迫中国在贸易上对澳洲展开反制，可以说他一手制造的中澳紧张关系甚至持续至今。

直到今年5月，莫里森政府终于被逼下台。接替其上位的阿尔巴尼斯政府也算是充分吸引前任教训，一上来就大谈自己无意与中国为敌，大谈中澳经贸关系的重要性，并前段时间的G20峰会上公开释放积极的信号，从表面看，确实这届政府对华政策是比较友好的。

澳大利亚需要中国，但绝不是对华友好

但问题的关键或者说很多网友真正关心的是，现在的这个阿尔巴尼斯政府，是否真的就是一个亲华政府呢？或者说，他们葫芦里卖的到底是什么药？对华政策到底如何呢？

我个人认为， 新政府的对华友好，背后很大程度上受经济利益驱动。但澳洲真正的对华意图，要看他军事上的动作，或者说它的军事站位决定了它的对华政策。

澳洲现在的通胀率已经高达7.3%，高企不下的物价正在损蚀着澳洲人的生活消费，这也导致澳大利亚消费者信心降低到上世纪90年代初经济衰退以来的最低水平，甚至远低于2008年全球金融危机期间的低谷。这就从很大程度上推动新政府跟中国搞好关系。

但是，莫里森前政府制定了跟随美国*华反**的既定战略，但阿尔巴尼斯政府虽然在经贸上想跟我们搞好关系，但实际上一直都没有把莫里森的错误战略改弦更张；

莫里森前政府加入AUKUS和“四方安全机制”，这俩机制其实就是两大以军事*华反**为目的的地区性组织，现在的阿尔巴尼斯政府有退出的意思吗？根本没有。

莫里森前政府积极掺和台湾、南海等与中国有关的敏感事务，现在的阿尔巴尼斯政府有减少参与吗？没有，甚至我观察着他们反倒是变本加厉了，主动与日本等国强化军事同盟关系，这本身就是大有要对台湾问题加大参与力度的意味。

做不成朋友，也不至于做敌人

那么既然阿尔巴尼斯政府跟莫里森政府没有区别，那为什么我们这时候要回应澳洲新政府的积极友好的信号呢？

我认为，在世界局势出现突变的今天，我们考虑的是，一方面是把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的，另外一方面，还是要发展经济，至少阿尔巴尼斯政府相对成熟，没有莫里森那么“粗暴、鲁莽”，七分经济，三分外交，也不失是个更好的选项。

当然，做生意并不意味着我们要给澳洲让利，毕竟他们澳大利亚的*华反**政策在许多方面其实都保持不变，相比之前的莫里森政府，现在的阿尔巴尼斯政府更加“安静”、更加“聪明”、其表情没有再那么“张牙舞爪”，没有以同样程度的粗暴或修辞沙文主义对待，仅此而已。

那么，另外一个问题就来了，这个也非常关键，就是为什么澳大利亚的政客们为什么就是要反对我们中国呢？

我认为，主要有三点：

其一，自二战结束以来，澳大利亚从未动摇过对美国的忠诚，而澳大利亚的忠诚也确实换来了美国跟澳洲日益紧密的经贸、科技和军事安全层面的建议，让澳洲受益良多；

其二，澳洲是一个身处西方世界与亚洲世界之间的边缘国家，但从人种、社会文化和政府制度上讲，本质上跟美欧毫无二致，这就导致其在面对亚洲国家时有一种天然的危机感，并且也有天然的优越感。

其三，中国跟东南亚和太平洋岛国的友好交流，从澳大利亚的视角看，就是动了他们的前院和后院，动了他们的蛋糕。也就导致澳大利亚在区域霸权上越来越没安全感，然后把斗争的矛头指向我们。

但无论如何，中国缺了澳大利亚能正常运转，澳大利亚缺了中国过得并不好，所以，澳洲必须学会改变自己。

澳大利亚要认真思考自己在中美之间的位置，而类似的思考同样也存在于欧盟与俄罗斯身上，因为它们都开始清楚的意识到，随着中美竞争的愈发激烈，它们都必须努力避免自己成为两国竞争的炮灰。

中美激烈博弈，俄欧不想做“炮灰”

首先，对于欧洲而言，冷战从来不是受欢迎的存在。欧洲人都还清楚的记得，曾经贵为世界霸主的他们是如何在那半个世纪内每一天都提心吊胆的活在美国与苏联核*器武**的阴影之下的。

所以当冷战结束时，全世界最开心的莫过于欧洲人，而欧盟这个组织的崛起，多少正饱含着欧洲人这样的愿望：团结起来，让欧洲成为独立的世界一极，从此不再被美国左右。

而俄罗斯人同样抱有类似的心情。

在冷战时期被美国针对了半个世纪的他们显然也不想重温那段痛苦的岁月。对于现在的俄国而言，当然如果能成为世界独立一极固然好，但如果在美西方联合*压打**之下，能保住眼下的一亩三分地，让自己成为一个地区性大国，这就已经足以。

但现在的问题就在于，美国人却始终对冷战时代的“美好”念念不忘，而现在的中国，正是让美国重温那种旧梦的最佳机会。

但这样一来，欧洲与俄罗斯的处境就相当尴尬了：

对于欧洲而言，在经济上，中国是不可或缺的重要市场，得罪不得；在地缘政治上，中国亦是极少数能对美国进行制衡的重要力量，同样不可缺少。但问题就在于，在意识形态上，美国才是对欧洲而言真正的“自己人”；

对于俄罗斯而言，中国在经济和地缘上的重要性更加凸显，是俄罗斯对抗美国压力的重要支持力量，但俄罗斯同样不想被卷入中国与美国的纠纷中去。

所以当中国与美国的竞争愈演愈烈时，尽快在中美之间来回奔走非常狼狈，但欧洲和俄罗斯都更不愿去面对“选边站”这个最头疼的问题。当然话说回来，对于欧洲和俄罗斯而言，他们其实也乐见中国和美国打起来，但前提是这种争斗是多极世界格局的一种有机组成部分。

而现在的问题就在于，所有正在发生的一切已经无情的证明，无论是欧洲还是俄罗斯，他们在中美面前毫无力量可言，根本不具备影响乃至左右中美对抗局面的能力。而这种随波逐流，才是最危险的。

那么欧洲与俄罗斯该怎么办？晶晶认为，当美国试图与中国决一死战之时，欧洲和俄罗斯应当联合起来，让自己成为游戏的玩家之一，而不是游戏的筹码之一。

但问题是，现在的欧洲和俄罗斯，还有这样的余裕吗？对于他们而言，在乌克兰问题上尽快达成妥协就是其最后的机会，但不得不捍卫各自“最后利益”的欧洲人与俄罗斯人，还有达成这种妥协与让步的胸襟吗？晶晶对此只能持以最大的怀疑态度。