这是青石的第 177 篇原创文章
最近看到一个观点，说是“一定要多看纪录片”。
我本人其实非常少看纪录片，便去看了看作者的论据，大抵是通过纪录片来提升自己对客观事物、外部世界的认知，避免带着世俗的眼光看待事物，看清楚每一个事物的发生都有其原理，才能更加有效地减少狭隘和偏激。
狭隘和偏激的产生，实际上主要是因为获得的信息过于片面。
以前在农村生活中，接触到的很多人都存在类似的情况，他们的原因是文盲，没读过书，一辈子生活在村子里，对外部信息的接收渠道有限，理解能力也很有限，不可避免地存在思维的“障碍”。
也曾经接触过不少宗教的信徒（当然不可能是某些网上所推崇的大彻大悟、学识渊博的高人），他们只认可一个派别的理论，对其它所有人都视为异类，即便不表现出来，但是仍然给人感觉有一种强烈的冲动，在自己修炼身心之外还想要引导别人皈依。
还有不少读过一些书，但又可以说读的书还不够多的人，比如很多普通学校的大学生，他们没有建立起独立的世界观和人生观，也没有得到正确的引导，接受了来自于社会的各色各样的论调，言语中充斥着矛盾和批判，但提不出任何解决思路。
我对纪录片的理解，首先它应该是真实的，然后才是以文字和视频的形式来面向更广泛的受众传递信息。
也就是说，它通过语言文字图像，整体说服力比单一的媒介要更强一些，而且整体逻辑完整，有自洽的信息闭环，也更容易为大多数人所接受。
这么看起来，多看是真的有可能得到上面所提及的那些好处。
但是，纪录片和书籍在本质上也没有任何区别，或许它的观赏门槛还要更低一些。
也就是说，我们实际上不需要执着于形式，是在看纪录片，还是看书，还是听教授讲座，还是亲自去大自然走一遭看一看。
找到最适合，自己能够乐在其中的方式即可，更好的办法当然是把各种各样的形式结合起来。
聚焦于目标，提升认知。
提升认知，首先就需要克服自己心中的障碍。
比如我自己，有段时间对某些人不甚喜欢，不喜欢可能是因为他书中的一个观点，也可能是他曾经留下的某句言论，也可能是他做过不好的事，便对他的所有书籍弃若敝履。
当我手里有一本《苏东坡传》时，就因为对林语堂的观感而始终怀有抵触的情绪，以至于无法客观地去评价这本畅销世界的书的内容。
这其实非常要不得。
就如网上人们经常说的，你要批评一只鸡蛋不好吃，固然不需要认识那只下蛋的母鸡，但你至少得知道，鸡蛋是由母鸡生出来而不是人工可以制造的。
偏见很多时候就产生在信息不全，而人的傲慢和固执，更容易产生对外部世界的偏见，其实最后受到影响的，绝大部分施加在了自己身上。
——END——