2020浙江高考满分作文在网上引起巨大争议，
实名举报浙江满分作文阅卷大组组长陈建新
其中可能涉嫌利益输送？
最新进展来了！
事件简介
在已经结束许久的语文高考中，浙江省的语文作文却始终有一个另类热度居高不下。一篇名为《生活在树上》的高考作文在第一个阅卷老师给出39分但后两位老师都给出55分，差距巨大时被送入仲裁组，最后被如今的浙江大学教授，浙江高考作文阅卷组组长陈建新老师定为满分作文60分。
实名举报内容如下：
不值得满分？
消息一出来这篇作文的满分就引起了巨大的争议。这篇文章与传统的满分作文大相径庭，通篇充斥着晦涩难懂的语法，句子，并大量引用小众的典故。
嚆矢、滥觞、振翮、肯綮、祓除、孜孜矻矻、祓魅、赋魅、一觇、偏狭、洵、玉墀、婞直……你知道这些词什么意思吗？
海德格尔、卡尔维诺、麦金太尔、柯希莫、韦伯、尼采、陈年喜、切斯瓦夫.米沃什、维特根斯坦……你知道这些名字出自哪里吗？
↑滑动查看满分作文原文↑
来源：教育月刊
这不是相声里的贯口《报菜名》、《兵器谱》、《地理图》,而是出现在今年的高考作文里，是浙江省2020年高考满分作文《生活在树上》里。
北京大学教授张颐武认为，这篇作文“和高考作文的要求背道而驰”。
南京师范大学中文系教授赵普光认为，那种“生活在树上”的语言，终将成为转瞬飘逝的落叶。
那篇满分作文，其实阅卷老师也未给满分。第一位老师给了三十九分，后两位老师给了五十五分。按常理，这篇作文应取三位阅卷老师打出的平均分。
陈建新一锤定音，给了满分。当然了，身为高考作文阅卷大组组长，他有这个权力。
存在牟利？
在这样的争论沸沸扬扬的不久，8月10日晚上一味博主向浙江省教育考试院实名制举报了陈建新教授给予《生活在树上》满分似有牟利因素，即陈建新教授在担任高考作文阅卷组长的同时，作为个人同时也在出版作文技巧的辅导书，开教学讲座，认为打满分作文是为了推销自身的教育。这样的指控瞬间引爆了民愤，似乎之前看似不合理的评判都有了理由，但在我们看来，在教育考试院的调查结果发出之前，这样的举报依旧缺乏合理性。
↑陈建新辅导书（来源：淘宝）↑
聚焦举报
举报内容的第一点缺乏基本的逻辑性。高考作文评分的流程——先由数位老师评分，有明显差异再交由仲裁组定夺的流程被准确执行，经由这样严格的流程评出来的满分作文何来所谓强行评分，而高考作文的评分自然应该由高考的阅卷组全权负责。如果因为社会的质疑即可要求重新评分，那高考作文评分的公平性又在哪里呢。
↑高考评分细则参考↑
当事人陈建新老师自己的点评中也明确写到了不希望广大高考生学习，因此不录入作为案例推广在调查结果出炉之前似乎也合情合理。
↑满分作文点评↑
举报人认为作文作者与教授可能存在师生关系。这条同样合理性极低，众所周知的是高考作文的评卷过程中老师全程都无法得知作文作者的姓名，所以师生勾结几乎可以排除。
举报人指控教授每年都会主编高考满分作文辅导并牟利。这也是最具有攻击性的观点。但首先最重要的是需要跳出这句话为我们带来的逻辑谬误，即暗示阅卷组长出作文辅导书是错误的。
↑高考评分细则↑
但事实上根据调查，首先市面上林林总总的高考作文辅导不下百种，来自全国各地的优秀教师，他们日常中也都是各个高中里的一线教师，也无时无刻不在领着工资，把如何写好高考作文传授给自己的学生。
高考语文的评分标准从头至尾都是标准透明的，而老师的职责，不正是解读这些标准，让考生能更好的达到这些标准吗？如果真的要如此避嫌，那所有一线教师，都没法做成阅卷组成员。
这个行为背后，举报人真正质疑的点是什么？其实本质上，他质疑的还是最开始的问题，是陈教授对于高考作文评分标准与众不同的理解，是他作为阅卷组长对于明年作文写作走势的影响还是否正面。就像他在第四点中强调两年的满分作文相似是阅卷组“毒害”的产物。
最新通报
8月13日，浙江省教育考试院发布高考作文评卷相关情况的通报。
原文如下：
日前，网上流传今年我省高考评卷满分作文《生活在树上》及专家点评，引发网民热议。
为做好每年的高考评卷工作，我省根据教育部相关规定制定了《评卷工作细则》与《评卷教师工作规则》。经调查，今年语文评卷组高考作文的成绩评定过程符合评卷工作规范。但作为语文评卷组作文组组长的陈建新老师在评卷结束后未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反了评卷工作纪律。根据《国家教育考试违规处理办法》第十三条第九款的规定，浙江省教育考试院经研究决定：停止陈建新老师参加国家教育考试工作（含高考评卷等）。对网民反映的其个人其他相关问题，有关部门正在调查核实。
评卷工作是高考招生工作的重要组成部分，事关国家人才选拔和千家万户切身利益，我们将严格秉持科学选才和公平选才的原则。对于各类违规行为，一经查实，必将依规依纪严肃处理，确保考试招生公平公正。
浙江省教育考试院
2020年8月13日
《生活在树上》是否是一篇足够优秀的作文，乃至文章，已经有无数的教授，大V参与了讨论，理性的讨论最终会得出社会的总价值判断，所以，将个人观点与存在逻辑谬误的无端猜测结合下的阴谋论，只会让舆论的导向，走上歪路。
- END -
| 内容来源“上海家长”公众号、浙江省教育考试院官网，有删减，版权归原作者所有，侵删。
— 推荐阅读 — 1.初中入学录取通知来了！这些苏州热门学校已确定开学要考试！2.谁才是“镇江高中老师不雅视频事件”里最坏的人？最新进展来了！3.开学倒计时两周！多校发布紧急通知：开学前14天不得离开苏州！4.深度分析“一对一”辅导，90%的家长都不知道，这才是暑期弯道超越的关键！5.叮~您有一份小学1~6年级暑假必读书单待查看...（速度收藏！）
即将升入新初一、新高一的孩子
一定不要错过暑假这个衔接新学期的绝好机会
学腾暑期衔接班，助力新学期
让你新学期领先一步！
↓↓点击阅读原文，收获更多优惠课程！